新しい米軍のイランへの攻撃が世界経済に与える脅威
2026/07/09 14:07:00
2026年5月25日、米軍がイラン南部の機雷設置船およびミサイル発射施設を標的とした攻撃を再開した際、ホルムズ海峡はすでに戦争前の容量の一部しか運用されておらず、2026年2月28日の戦争開始前には1日125〜140隻が通過していたのに対し、24時間あたりわずか6隻しか通過していなかった。2026年6月10日のバンドルアッバス近郊の軍事施設および監視施設への攻撃はさらに混乱を深め、イランはクウェート、ヨルダン、バーレーンの米軍拠点に対して報復を行った。
-
2026年2月28日、米国とイスラエルがイランに対して大規模な攻撃を開始し、ホルムズ海峡を実質的に封鎖して、世界の原油価格が急騰しました。
-
紛争前、ホルムズ海峡では1日125〜140隻の船舶が通過していたが、2026年4月下旬には、24時間以内にわずか6隻しか通過しなかった。
-
2026年5月25日、米軍はバンダルアッバスで機雷を敷設し、ミサイル発射サイトを設置していたイランの船舶を攻撃し、この行動を自衛と説明した。
-
2026年6月10日、米軍はホルムズ海峡付近のイラン南部にある複数の軍事施設および監視施設を攻撃した。イランはクウェート、ヨルダン、バーレーンの米国資産を標的にして報復した。
-
2026年6月、部分的な停戦により水路が再開された後、24時間以内に世界の日次消費量の約5分の1にあたる約2,000万バレルの原油が海峡を通過しました。
-
2026年6月25日現在、部分的な再開にもかかわらず、海峡を通る原油輸送量は戦前の1日125隻の平均のほんの一部にとどまっていた。
米軍によるイランへの攻撃の定義：2026年西アジア紛争の文脈において、米軍がイランの軍事目標、艦艇、インフラに対して実施した攻撃的軍事作戦。
2026年2月28日に広範な紛争が開始された後、米中央軍（CENTCOM）は、機雷敷設艦、ミサイル発射サイト、監視施設などのイラン軍の資産を対象に一連の標的攻撃を実施した。これらの攻撃は、世界の日次石油供給の約5分の1が通る幅21マイルの水路であるホルムズ海峡を繰り返し混乱させた、エスカレーションと停戦のサイクルの一部である。
ホルムズ海峡は、世界経済の要所として機能している。たとえ話すると、世界の石油輸送量の5分の1を担う単一車線の橋に相当し、その橋が狭まったり閉鎖されると、エネルギー価格、運送コスト、そして輸入石油に依存するすべての経済の流動性状況にまで影響が波及する。このような規模の混乱は、発生した地域にとどまらない。
CENTCOM広報官のティム・ホーキンス大尉は、2026年5月25日および6月10日の攻撃を自衛行動と説明し、米軍がイラン軍による脅威から米軍を守るために制限を課しながら作戦を実施したと述べた。米国エネルギー長官のクリス・ライトは、2026年6月の部分的再開データを報告し、単一の24時間以内に約2,000万バレルの原油が海峡を通過したことを確認した。これは回復のマイルストーンであるが、依然として海峡の運航能力は紛争前の水準を大きく下回っている。地政学的リスクが資産価格にどのように反映されるかを監視するトレーダーは、KuCoinの取引プラットフォームを通じてマクロ敏感市場を追跡できる。
2026年の米国・イラン対立は、段階的なエスカレーション、部分的な停戦、そして再びの攻撃という文書化された経過をたどり、各段階は世界の海上輸送およびエネルギー市場に測定可能な影響をもたらした。
2026年2月28日、衝突の開始。米国とイスラエルがイランに対して広範な攻撃を開始し、衝突が開始された。イランはこれに応じて、イスラエルおよび湾岸地域の米国と同盟する国々を攻撃し、ホルムズ海峡を実質的に封鎖して、世界的な石油価格を急騰させた。戦前の海峡の日平均通過船数125〜140隻は、商業運航者が安全上のリスクを理由に通過を停止したため、直ちに崩壊した。
► 紛争前のホルムズ海峡の日次通過船数：125～140隻
2026年4月8日、最初の停戦試み。米国とイランは2026年4月8日に2週間の停戦に合意した。しかし、合意にもかかわらず、商業船舶の運航は依然として厳しく制限されていた。米海軍主導の評価機関である合同海上情報センターは、停戦期間中でも商業船舶の航行が制限され、通過数が限られ、航路の不確実性が残っていると報告した。
► 停戦期間中の24時間以内に海峡を通過した船舶数：6
► 同期に湾内で立ち往生した船舶：600隻以上
2026年5月25日、攻撃が再開しました。米軍は、イラン南部のバンドルアバスで水雷とミサイル発射施設の設置を試みていたイランの船舶を攻撃しました。CENTCOMはこの作戦を自衛と説明しました。この攻撃は停戦期間を終了させ、積極的な戦闘作戦の再開を示唆し、エネルギーおよび金融市場全体でプレミアムが上昇しました。
2026年6月10日、緊張が悪化。米軍は、バンドルアバス近郊の軍事施設および監視施設を含むイラン南部の複数の目標を攻撃した。トランプ大統領は、イランの新たな挑発を受け、「強力に打つ」と公に誓った。イランはクウェート、ヨルダン、バーレーンの米軍拠点を標的とし報復した。また、イランはホルムズ海峡で石油タンカー2隻を破壊または迎撃したと報告したが、調査ではこれらの具体的な出来事について即時の独立した確認は行われていない。
► 2026年6月10日の標的：バンドルアバス近郊の軍事施設および監視施設6
2026年6月25日、部分的な回復。紛争が2026年2月に始まって以来、ホルムズ海峡を通過した原油輸送量が最高水準に達し、1日あたり約2,000万バレルが流出した。これは世界の日次消費量のおよそ5分の1に相当する。しかし、この記録的水準にもかかわらず、交通量は戦前の1日平均125隻を大きく下回っており、グローバルなエネルギー供給チェーンはさらなる混乱に対して構造的に脆弱な状態が続いている。
► 2026年6月の海峡原油処理量：24時間で約2,000万バレル
テクニカル分析
激化する対立は直接商品市場に影響を与え、その結果としてデジタル資産市場にリスクシグナルが伝達されます。KuCoinのBTC/USDTチャートでは、地政学的ショックイベント、特に主要な石油供給の混乱を伴うものが、過去に二つの明確なパターンを生み出してきました。まず投資家が投機的ポジションを縮小させるためのリスクオフの売却が発生し、その後、Bitcoinが地政学的アクターから独立した価値保存手段であるという安全資産ナラティブに基づいて回復に転じる場合があります。
ホルムズ海峡の混乱は、近年の市場歴史において最も重要な商品供給ショックの一つを表しています。かつて1日125〜140隻の船舶が通過していた水路が、その容量の一部しか運用されていない状況は、エネルギー価格に持続的な上昇圧力をもたらし、広範なインフレ期待や連邦準備制度理事会の政策評価、そしてデジタル通貨を含むリスク資産に利用可能な資本量を決定する流動性条件に影響を与えます。これらのマクロ要因が暗号資産価格にどのように影響しているかを監視するトレーダーは、KuCoinのマーケットでBTC、ETH、および商品連動資産のリアルタイムデータにアクセスできます。
マクロおよびファンダメンタルな要因
米軍がイランを攻撃することによるグローバル金融市場への主なマクロ伝播経路は、石油価格と流動性の引き締めである。ホルムズ海峡は、米国エネルギー長官クリス・ライトが2026年6月に発表した報告書で確認されたように、世界の日次石油供給の約5分の1を運搬している。この量に対する持続的な混乱は、輸送コスト、製造原価、およびグローバルな消費者物価インフレを通じてエネルギー価格ショックを引き起こす。
► 戦前のホルムズ海峡の日平均通過船数：125～140隻
► 2026年6月の部分的回復：1日あたり約2,000万バレル、世界の日次消費量の約5分の1。
持続的な原油価格の上昇はインフレ期待を高め、特に米連邦準備制度理事会（FRB）に対して金利引き下げではなく、金融政策の維持または引き締めを迫ります。金融政策の引き締めはグローバルな流動性を減らし、暗号資産を含むリスク資産の保有機会コストを上昇させます。この伝達メカニズム——原油価格ショック→インフレ圧力→金融政策の引き締め→暗号資産の流動性低下——が、直接的な当日の価格相関がなくても、米国とイランの対立がデジタル資産市場に影響を与える主要な経路です。
ホルムズ海峡の完全閉鎖と持続的な部分的混乱との違いは、グローバル市場およびデジタル資産にとって意味的に異なるリスクシナリオを表しています。
完全な閉鎖シナリオ。イランが過去に脅威として示したが継続的には実行していない海峡の完全閉鎖は、世界の日次石油供給の約5分の1を一斉に市場から除去することになり、同等の規模の短期的な迂回手段は存在しない。好望角経由の代替ルートは航海時間を数週間延長し、関与する量に対応する容量が限られている。完全な閉鎖は、現代市場史において見られなかった規模の石油価格ショックを引き起こし、主要な中央銀行および政府による緊急政策対応をほぼ確実に誘発するだろう。このシナリオでは、暗号資産を含むリスク資産は深刻な流動性圧力に直面する一方で、金その他の従来の安全資産は相対的に恩恵を受ける可能性が高い。
持続的な部分的な混乱（現在のシナリオ）。2026年6月までの交通量が戦前レベルの一部にとどまり、定期的な攻撃と反攻、そして繰り返し破綻する停戦合意というパターンは、クリーンなショックではなく、エネルギーに対する持続的なプレミアムを示している。このシナリオでは、石油価格と地政学的不確実性が高まったまま維持されるが、完全な閉鎖を伴うような緊急政策対応は引き起こされない。デジタル資産にとって、持続的な部分的な混乱は、予想以上に引き締まった金融政策条件を通じて持続的な逆風を生む一方で、Bitcoinの安全資産としての物語が一部の地政学的安全資産フローを引き寄せる可能性は残されている。
マクロ地政学的イベントや商品価格ショックがデジタル資産市場に与える影響の詳細な分析は、KuCoinのリサーチ・エデュケーションブログでご確認いただけます。
地政学的緊張の高まり中に従来の安全資産への露出を重視する参加者は、コモディティ連動または固定収益のアロケーションが完全閉鎖シナリオにより適していると感じるかもしれない。一方、Bitcoinの安全資産としての物語を追跡し、地政学的ストレス時にデジタル資産がドル代替需要の恩恵を受けると信じる参加者は、部分的混乱シナリオにおいて暗号資産への露出が自身のフレームワークにより合致していると感じるかもしれない。
ブルケース
グローバル経済の安定、およびその延長線上にある暗号資産を含むリスク資産の買い材料は、持続的な停戦とホルムズ海峡の交通量が戦争前の水準へ段階的に正常化することにあります。2026年6月25日のデータでは、24時間以内に約2,000万バレルが通過しており、これは紛争開始以来最高の処理量であり、両側が自制を保つことで水路が部分的な回復を遂げられる可能性を示唆しています。2026年第3四半期を通じて新たな停戦合意が維持され、日あたり80～100回の交通量が回復した場合、紛争によるエネルギー価格のプレミアムは縮小し、インフレ期待は緩和され、中央銀行は金利を維持または引き下げる余地が広がり、リスク資産を支援するマクロ流動性環境が整います。
2026年第三四半期までに確認され維持された停戦は、すべての資産クラスにわたる日次地政学的リスクプレミアムを削減し、機関投資家が紛争の最大の不確実性期に構築した現金および防御的ポジションを減らすことにより、リスクオンのシフトを引き起こす可能性があります。
ベアケース
ベアケースでは、2026年4月に観測された停戦サイクルが2026年5月の攻撃によって破られ、さらに2026年6月のエスカレーションによりさらに混乱し、その後も継続的に失敗し、ホルムズ海峡が戦前の運用能力を永久に下回ったままとなる。研究で記録された具体的なリスクメカニズムは、イランが海峡を完全に閉鎖せずに効果的に制限し、十分な混乱を維持してエネルギー価格のプレミアムを継続させながら、決定的な国際的な軍事的対応を引き起こす閾値を回避する能力である。CENTCOMによる2026年6月10日のバンドルアッバス近郊の監視施設への攻撃と、イランによるクウェート、ヨルダン、バーレーンの米国拠点への報復的攻撃は、これまでの停戦合意によってエスカレーションと対応のサイクルが制御されていないことを示している。
2026年第四四半期まで紛争が継続し、持続的な解決が見られない場合、グローバルインフレ、金融政策、投資家のリスク許容度への累積的影響は、デジタル資産にとって持続的な逆風となるでしょう。5月および6月の攻撃に対するBTCまたはETHの当日価格反応が確認されていないことは、暗号資産がこの紛争から免疫であることを示すものではなく、マクロ条件の引き締めと投機的資本がリスク市場から引き上げられるまでの遅れを反映しています。これらの動向を追跡しているトレーダーや投資家は、KuCoinの公式アナウンスメントチャネルを通じて、継続的な市場および地政学的動向を確認できます。
2026年2月28日の衝突開始から2026年5月25日および6月10日の攻撃エピソードにかけて、米軍によるイランへの攻撃は、現代史上、ホルムズ海峡の船舶輸送に最も大きな混乱をもたらし、日次通過船数を125～140隻からその一部にまで減少させた。2026年6月の回復期には、1日あたり約2,000万バレルが海峡を通過したことで、この水路が部分的な正常化の能力を有していることが示されたが、同時に再び緊張が高まることへの脆弱性も明らかになった。グローバル金融市場およびデジタル資産にとって、主な伝達メカニズムは、エネルギー価格から流動性条件へのチャネルである：持続的な石油供給の混乱はインフレ圧力を維持し、リスク資産需要を支える金融緩和を制約する。2026年第3四半期を通じて、この紛争が安定化するか、それともエスカレートするかが、グローバル経済見通しにおける中心的な変数である。
今日KuCoinに登録して、すべての暗号資産ポートフォリオをシンプルなダッシュボードで購入・販売・管理しましょう。今すぐ登録！
2026年の米軍のイランへの軍事攻撃は、何を標的としていますか？
2026年、米軍はホルムズ海峡の機雷敷設艦、バンダルアッバスのミサイル発射サイト、およびイラン南部の軍事・監視施設を標的に攻撃しました。CENTCOMの広報官であるティム・ホーキンス大尉は、これらの作戦を自衛と説明し、米軍がイラン軍による脅威から米軍兵士を守るために攻撃を実施したが、自制を保ったと述べました。
米軍のイランへの軍事攻撃は、世界的な石油価格にどのように影響しますか？
米軍のイランへの攻撃は、ホルムズ海峡の船舶運航に影響を与えることで、世界的な原油価格に主に影響を及ぼす。ホルムズ海峡は、世界の日量原油供給の約5分の1を運搬している。2026年2月28日以前の1日125～140隻から、紛争中は1日6隻以下まで輸送量が減少すると、供給減少が世界的な原油価格の上昇圧力となり、エネルギーコスト、インフレ期待、金融政策の対応に影響を及ぼす。
ホルムズ海峡とは何か、そして経済的になぜ重要なのか？
ホルムズ海峡はイランとアラビア半島の間に位置する幅21マイルの水路で、湾岸地域の石油生産国の主要な海運輸出ルートとなっている。通常運転時には、世界の日量原油供給の約5分の1、つまり約2,000万バレルがこの海峡を通過する。2026年2月から6月にかけて記録された海峡の交通遮断は、世界的な原油供給を直接削減し、価格を上昇させて、すべての石油輸入経済に影響を与える。
米国とイランの対立は仮想通貨市場にどのように影響しますか？
米国とイランの対立は、マクロ流動性チャネルを通じて仮想通貨市場に影響を与えます。石油価格の上昇はインフレ期待を高め、中央銀行が金融政策を引き締める方向に圧力をかけるため、デジタル通貨を含む投機的資産需要を支えるグローバル流動性が減少します。また、この対立は、流動性引き締めの影響を受けやすいリスク資産としてのBitcoinと、伝統的金融システムに影響を与える地政学的緊張の中での潜在的な安全資産としてのBitcoinという、二つの対立するナラティブを強化します。
2026年6月の攻撃後、ホルムズ海峡の船舶運航はどうなりましたか？
2026年6月10日、米国がイランの軍事施設を攻撃した後、ホルムズ海峡を通過した原油輸送量は、紛争開始以来最高水準に達し、2026年6月の24時間以内に約2,000万バレルが流出した。これは世界の日次消費量のおよそ5分の1に相当する。しかし、2026年6月25日現在、戦前の平均である1日125〜140隻の船舶通過量に比べて、依然として大幅に低い水準にとどまっており、これは完全な正常化ではなく、引き続き運用上の不確実性が続いていることを示している。
さらに読む
免責事項：本ページの情報は第三者から取得された可能性があり、KuCoinの見解または意見を必ずしも反映するものではありません。このコンテンツは、一切の明示的または黙示的な保証なしに、一般的な情報提供を目的として提供されるものであり、金融または投資アドバイスとして解釈されません。KuCoinは、この情報の誤りまたは省略、およびその情報の使用によって生じるいかなる結果に対しても責任を負いません。デジタル資産への投資にはリスクが伴います。ご自身の財務状況に基づき、製品のリスクとご自身のリスク許容度を慎重に評価してください。詳細については、当社の 利用規約およびリスク開示をご参照ください。
免責事項: このページは、お客様の便宜のためにAI技術を使用して翻訳されています。最も正確な情報については、元の英語版を参照してください。