量子コンピューティングはBitcoinへの実際の脅威ですか？Coinbase CEOはいいえと述べる

2026/06/27 11:11:00

量子コンピューティングは、ネットワークが暗号化、プライベートキー、パブリックキー、デジタル署名、プルーフ・オブ・ワークのセキュリティに依存しているため、Bitcoinにとって大きな長期的な懸念となっています。CoinbaseのCEOであるBrian Armstrongは最近、この懸念に反論し、Bitcoinに対する量子コンピュータの脅威は過大評価されていると述べました。彼の主張は、このリスクは即時的ではなく、暗号通貨に特有のものではないということです。量子コンピュータが現代の暗号化を破れるほど強力になった場合、銀行、政府、決済ネットワーク、クラウドプラットフォーム、セキュアなウェブサイトもアップグレードを必要とするでしょう。

しかし、量子コンピューティングは偽の問題ではありません。Bitcoinは将来的に量子耐性セキュリティのアップグレードを必要とする可能性がありますが、現在のより大きな課題は、リスクが実用的になる前にエコシステムが早期に準備できるかどうかです。より広い市場の文脈を追跡することで、Bitcoinの価格と市場データは、量子に関するニュースだけでなく、流動性、マクロ状況、ETFの流れ、投資家の感情に基づいてBTCがどのように取引されているかを示す手助けになります。

コインベースCEOが、Bitcoinの量子コンピューティングによる脅威は誇張されていると語る理由

量子コンピューティングとBitcoinに関する議論は、強力な量子コンピュータがいずれBitcoinの暗号セキュリティを破る可能性があるという投資家の懸念から、ますます高まっている。アームストロングの見解では、この懸念は誇張されており、一般の議論では技術的な詳細を飛ばして極端な結論に飛びつく傾向がある。Bitcoinは今後、暗号学的な課題に直面するが、現在の量子コンピュータは、実用的な規模でBitcoinの秘密鍵を破ることができると公に知られているわけではない。より正確な見方は、Bitcoinは現在安全であるが、エコシステムはポスト・クアンタム時代に備えて早期に準備を始めるべきだということである。

Coinbase CEO、量子コンピューティングはBitcoinへの即時的な脅威ではないと述べる

アームストロングの主張は、量子コンピューティングを短期的なBitcoinの危機として扱うべきではないということである。一部の見出しは、単一の量子技術のブレークスルーがBitcoinを一夜にして破壊するかのように描いているが、実際の技術的状況はより段階的である。Bitcoinを攻撃できる量子コンピュータは、現在公に知られているシステムよりもはるかに高度である必要がある。それは、フォールトトレラントハードウェア、エラー訂正、論理キュービット、そして大規模で信頼性のある複雑な量子アルゴリズムの実行能力における大きな進歩を必要とする。

Bitcoinは、簡単に推測できる単純なパスワードでは保護されていません。ハッシング、デジタル署名、プライベートキー、パブリックキー、トランザクション検証、プルーフ・オブ・ワークマイニングなどの暗号ツールの組み合わせを使用しています。最も大きな懸念は、量子コンピューターがBitcoinのブロック生成を即座に停止させることではなく、パブリックキーがオンチェーンで可視化された後、将来的な量子コンピューターがBitcoinのパブリックキー署名システムを攻撃できるかどうかです。これが、アームストロングのメッセージを軽率な無視と解釈すべきでない理由です。より適切な解釈は、業界が早期に準備を整えればリスクは管理可能であり、パニックを誘発する見出しに議論が支配されるべきではないということです。

この見解の背後にある主なポイントには：

現在、Bitcoinは既知の実用的な量子攻撃に直面していません。
リスクは、将来的な耐障害量子コンピューターに依存します。
量子的な進展は重要ですが、Bitcoinを上回る規模には達していません。
この脅威は、短期的な市場パニックの引き金ではなく、長期的なセキュリティ問題として対処すべきです。
Coinbaseおよびその他の業界関係者は、開発者や研究者とすでに量子耐性について議論しています。

クアンタムリスクはBitcoin単体よりも大きい

アームストロングがこの脅威が誇張されていると述べるもう一つの理由は、量子コンピューティングがBitcoinの問題にとどまらないからです。量子コンピュータが現代の公開鍵暗号を破れるほど強力になれば、その影響は暗号通貨の範囲をはるかに超えて広がります。銀行、決済ネットワーク、クラウドサービス、政府システム、軍事通信、安全なウェブサイト、IDプラットフォーム、暗号化されたメッセージングツールも、量子耐性のあるシステムへの移行を余儀なくされます。

このより広い文脈が重要なのは、Bitcoinが市場の見出しでしばしば特別に取り上げられるからです。実際、多くの従来のシステムも、ポスト量子時代において進化が必要となる暗号学的仮定に依存しています。Bitcoinにはアップグレードが必要になる可能性がありますが、それが唯一壊れているわけではありません。これははるかに大きなグローバルなサイバーセキュリティの移行の一部であり、問題はBitcoin固有の弱点ではなく、将来のインフラストラクチャ課題として捉えるべきです。

量子後アップグレードが必要な主な領域には以下が含まれます：

銀行および決済インフラ
政府のデータベースと身分認証システム
クラウドセキュリティと暗号化通信
安全なウェブサイトとデジタル証明書
ブロックチェーンウォレットとデジタル署名
ハードウェールウォレット、取引所、および暗号資産保管システム
企業のサイバーセキュリティとプライベート通信

Bitcoinのマイニングは、ウォレットのセキュリティよりもリスクが低い

一般の議論が混乱する大きな理由の一つは、人々がBitcoinのマイニングとBitcoinウォレットのセキュリティを混同するためです。これらはBitcoinシステムの異なる部分であり、それぞれ異なる種類の量子リスクに直面しています。Bitcoinのマイニングは主にSHA-256ハッシュに依存していますが、Bitcoinの所有権は秘密鍵とデジタル署名に依存しています。量子コンピュータは理論的にGroverのアルゴリズムを通じてハッシュに対してある種の利点をもたらす可能性がありますが、その利点は秘密鍵を直接破ることとは異なります。

Bitcoinの採掘難易度は、採掘条件が変化した場合、時間とともに調整されることもあります。これは量子採掘のリスクがゼロであることを意味するわけではありませんが、Bitcoinに対する量子脅威の中で、採掘が最も緊急の懸念事項であるとは通常考えられていません。より大きな懸念はウォレットレベルのセキュリティです。Bitcoinユーザーはプライベートキーを通じてコインを管理し、デジタル署名を生成することでコインを支出します。将来的な量子コンピュータが公開キーからプライベートキーを導出できる場合、一部のBitcoinウォレットが脆弱になる可能性があります。

重要な違いは：

マイニングのリスクは、プルーフ・オブ・ワークと難易度調整により、実際の脅威が軽減されているため、緊急性が低いです。
ウォレットのリスクは、公開鍵が攻撃の標的となる可能性があるため、より深刻です。
ネットワークリスクは即座の崩壊ではなく、長期的な移行課題です。
アドレスを再利用するか、既にオンチェーンで公開鍵を公開しているウォレットでは、ユーザーのリスクが高くなります。

Coinbaseの最新の見解は：パニックにならず、今すぐ準備すること

Coinbaseの最新の量子関連の取り組みは、バランスの取れた結論を示している。現在のブロックチェーンは依然として安全と見なされているが、暗号資産業界は量子リスクが切実になるまで待つべきではない。ウォレット、取引所、保管業者、マイナー、開発者、ユーザーがすべて調整する時間が必要であるため、分散型エコシステムのアップグレードには数年かかる可能性がある。これは中央機関が存在しないBitcoinにとって特に重要である。

企業は経営判断を通じて内部システムをアップグレードできるが、Bitcoinはそうできない。重要な暗号学的変更には、コミュニティの議論、技術的レビュー、実装、テスト、ウォレットの対応、取引所の対応、ハードウェアウォレットの更新、そして広範なユーザーの信頼が必要である。急いでアップグレードするとバグや混乱が生じる可能性があり、逆にアップグレードを遅らせると、量子コンピューティングの進展が加速した場合、古いウォレット形式が脆弱になる可能性がある。これがCoinbaseのメッセージが「量子コンピューティングを無視せよ」ではなく、「パニックにならず、準備を始めよう」である理由である。

重要な準備の課題には：

ポスト量子署名は、現在のBitcoin署名よりも大きくなる可能性があります。
大きな署名はトランザクションのサイズを増大させ、ブロックスペースに影響を与える可能性があります。
ウォレットとハードウェアデバイスには大きなアップデートが必要な場合があります。
取引所と預託者は長期的な移行計画を必要とします。
長期未使用、紛失、または非アクティブなコインは、ガバナンス上の難しい課題を生む可能性があります。
完全な量子後移行の前に、ハイブリッドシステムが必要になる場合があります。

量子コンピューティングがBitcoinウォレットとネットワークセキュリティに与える影響

量子コンピューティングはBitcoinのすべての部分に同じように影響を与えるわけではありません。最も大きな懸念は、量子コンピューターがBitcoinネットワークを即座に停止させたり、マイナーがブロックを生成できなくなることではありません。より現実的な懸念は、将来の強力な量子コンピューターが、すでにオンチェーンで公開鍵が露出しているBitcoinのウォレット署名システム、特にそのアドレスを標的にすることです。これが、本質的な議論がウォレットセキュリティ、露出した鍵、アドレスの移行、そして暗号的に関連する量子コンピューターが実用化される前にBitcoinがアップグレードできるかどうかに集中している理由です。KuCoinの量子コンピューターはBitcoinを破壊できるかに関する解説も、この問題がネットワーク全体の即時的な失敗ではなく、秘密鍵、公開鍵、デジタル署名と主に結びついている理由を強調しています。

Bitcoinウォレットが最大の量子コンピューティングリスクに直面

最も重要な量子リスクはBitcoinウォレットに関連しています。Bitcoinユーザーは、プライベートキーを使ってコインを管理します。ユーザーがBTCを送信する際、ウォレットは所有権を証明するためにトランザクションに署名します。ネットワークは、この署名を関連するパブリックキーと照合して検証します。現在の古典的コンピューティングシステムでは、パブリックキーからBitcoinのプライベートキーを計算することは実質的に不可能とされています。

強力な将来の量子コンピュータは、その仮定を揺るがす可能性があります。ショアのアルゴリズムを使用すれば、十分に進化した量子コンピュータは、公開鍵から秘密鍵を理論的に導出できます。これが実用化されれば、特定の公開されたアドレスに保管されているコインが脆弱になる可能性があります。これがアドレスの適切な管理が重要な理由です。Bitcoinユーザーには、再利用がプライバシーを弱めるため、アドレスの再利用を避けるようすでに推奨されています。将来の量子リスクシナリオでは、コインが支出されるまで公開鍵が明らかにならないため、アドレスの再利用を避けることがセキュリティリスクを軽減する可能性もあります。暗号ウォレットが公開鍵と秘密鍵をどのように使用しているかを理解することで、ウォレットセキュリティが量子論争の中心にある理由が説明できます。

主なウォレットのリスクには以下が含まれます：

オンチェーンで既に公開されている公開鍵は、今後のターゲットとなる可能性があります。
再利用されたBitcoinアドレスは、長期的なリスクが高くなる可能性があります。
古いウォレット形式は、新しいアドレスタイプよりもリスクが高くなる可能性があります。
ユーザーが非アクティブな場合、不活性なウォレットは迅速に移行されない可能性があります。
保管機関および取引所は、大規模なウォレット移行計画を必要とする場合があります。

公開鍵が攻撃の標的となる可能性があります

Bitcoinアドレスは、公開鍵と常に同じものではありません。多くの現代的なBitcoinアドレスタイプでは、公開鍵はユーザーがそのアドレスから送金するまでハッシュの背後に隠されています。取引が行われると、公開鍵はオンチェーンで表示される可能性があります。公開鍵が表示された後もそのアドレスにコインが残っている場合、そのコインは今後のリスクが高まる可能性があります。

これは、Bitcoinのブロックチェーンが公開され、永続的であるためです。公開された公開鍵は永遠に可視なままです。強力な量子コンピュータを備えた将来的な攻撃者は、サーバーをハッキングしたり、ウォレット企業に侵入したりする必要はありません。彼らはブロックチェーンをスキャンして公開された公開鍵を検出し、まだ資金を保有しているアドレスを標的にできます。これは、そのコインが今日安全でないという意味ではありません。なぜなら、リスクは、将来的な量子ハードウェアが攻撃を迅速かつ信頼性高く実行できるほど強力になるかどうかに依存するからです。しかし長期的なセキュリティの観点から見れば、公開された公開鍵はBitcoinの中で最も注目すべき部分です。

最も議論されている脆弱なカテゴリには以下が含まれます：

既に公開鍵が明らかになっている古いBitcoinアドレス
まだBTCを保有している再利用されたアドレス
一部のコインを支出したが、残高を維持したアドレス
長年動いていない大規模な保留中のウォレット
安全な形式へ移行されない可能性のある早期のBitcoin保有

Bitcoinの取引は今後、タイミングリスクに直面する可能性があります

もう一つの可能性のあるリスクは、トランザクションの間接取得です。Bitcoinユーザーがトランザクションをブロードキャストすると、トランザクションがブロックで確認される前に公開鍵と署名が可視化される可能性があります。量子コンピューターが極めて強力な未来において、攻撃者は公開鍵から秘密鍵を計算し、元のトランザクションが確認される前に競合するトランザクションを作成することが理論的に可能になります。

このような攻撃には、攻撃者が短い時間枠内で行動する必要があるため、非常に高度な量子コンピュータが必要です。現在のところ、これは実用的な脅威ではありません。しかし、Bitcoinの長期的なセキュリティ計画において、開発者は、将来的な量子マシンがこの種のmempoolレベルのリスクを生み出すのに十分な速度に達する可能性を考慮する必要があります。現在のところ、これは将来の理論的な懸念にとどまりますが、Bitcoinのポスト・クアンタム計画が古いウォレットにのみ焦点を当てるべきでないことを示しています。トランザクションがブロードキャストされ、確認され、支出プロセス中に保護される方法についても考慮する必要があります。

重要なポイントには：

リスクは公開鍵が表示された後にのみ発生します。
攻撃者は、トランザクションが確認される前に行動する必要があります。
ブロック確認の高速化では、この問題を完全には解消できません。
量子耐性署名は、この攻撃経路を削減できます。
ウォレットと取引所は、量子後環境においてより安全な取引ポリシーを必要とする可能性があります。

Bitcoinのマイニングは、ウォレット署名よりも脆弱性が低い

多くの人が、量子コンピュータがBitcoinのマイニングを簡単に破壊すると考えていますが、マイニングのリスクは、ウォレットのリスクよりも緊急性が低いと一般的に考えられています。BitcoinのマイニングはSHA-256ハッシュを使用しています。量子コンピュータは、グローバーのアルゴリズムを通じてハッシュベースのシステムに対して理論的に有利になる可能性がありますが、この利点は、ショアのアルゴリズムが公開鍵署名に及ぼす脅威に比べて限定的です。

Bitcoinには難易度調整システムもあります。マイニングパワーが変化した場合、ネットワークは時間をかけて難易度を調整し、ブロック生成を目標スケジュールに近づけます。これは量子マイニングのリスクが永遠に無関係であることを意味するわけではありませんが、量子論議における最も即時的な懸念はマイニングではないことを意味します。量子コンピューティングはBitcoinのすべての部分に均等に影響を与えるわけではありません。最も強い技術的懸念はプルーフ・オブ・ワークのマイニングではなく、Bitcoinの支払いを承認するために使用される署名システムです。

マイニング関連のポイントには：

BitcoinのマイニングはECDSA秘密鍵ではなく、SHA-256に依存しています。
ハッシングに対する量子速度向上は、公開鍵暗号に対する攻撃よりも制限されています。
Bitcoinのマイニング難易度は、ハードウェアの状況が変化した場合に調整されます。
突然の量子マイニングの優位性は、依然として集中化の懸念を生み出す可能性があります。
ウォレットの署名は、より深刻な長期的なセキュリティ課題のままです。

ネットワークセキュリティはスムーズなポスト量子移行に依存します

Bitcoinのネットワークセキュリティは、暗号技術だけではなく、調整にもかかっています。たとえ強力なポスト量子署名システムが利用可能であっても、Bitcoinには安全な移行パスが必要です。ウォレット、取引所、預託者、マイナー、ノード運用者、ユーザーすべてがアップグレードするための時間が必要になります。これはBitcoinが分散化されているため、単一の企業が誰かを強制的に移行させることができないという大きなガバナンス課題を生み出します。

急いでアップグレードすると、バグや混乱、互換性の問題が発生する可能性があります。一方、アップグレードが遅れると、量子コンピューティングの進展が予想より速く進んだ場合、保有しているコインが脆弱な状態のままになります。これが、多くの専門家が量子コンピューティングを技術的な課題であると同時に、ガバナンスの課題とも見なしている理由です。Bitcoinは技術的にアップグレードできるかもしれませんが、エコシステム全体がその移行をいつ、どのように行うかに合意する必要があります。

強力なポスト量子移行には、複数の課題を解決する必要があります：

安全な量子耐性署名方式の選択
ポスト量子署名からの大規模取引サイズの管理
より安全な保管のための新しいアドレス形式の作成
より古い脆弱なアドレスからコインを移動するお手伝い
移行中に取引所、 custodians、ハードウェアウォレットをサポート
失われた、非活動的な、または動いていないコインについてどう対処するか

取引所、保管業者、ハードウェアウォレットが主要な役割を果たします

ほとんどの一般ユーザーは、自ら量子耐性暗号を学ぶことはありません。彼らは、ウォレットアプリ、ハードウェアウォレット企業、取引所、および預託者によって、将来の移行を支援してもらうことになります。これにより、Bitcoinの量子耐性計画において、インフラ提供者が極めて重要になります。大規模な預託者や取引所は、ユーザーおよび機関の大量のBitcoinを保有しているため、量子耐性移行が必須となった場合、資金を安全に移動し、コールドストレージシステムを更新し、クライアントと連携し、運用ミスを避ける必要があります。

ハードウェアウォレットメーカーは、ファームウェアの更新、新しいアドレスタイプのサポート、およびユーザーが量子耐性トランザクションに署名するのを支援する必要があります。この移行の部分は、暗号学的アップグレード自体と同様に重要である可能性があります。ユーザーが何をすべきか理解していない場合、攻撃者は混乱を悪用して詐欺、偽のウォレット更新、またはフィッシングキャンペーンを展開する可能性があります。

主要なインフラストラクチャの責任には、次のものが含まれます：

ポスト量子セキュリティ向け預かりシステムの更新
新しいBitcoinアドレス形式をサポート
アドレス移行についてユーザーを教育する
移行期間中のフィッシングを防止する
ハードウェアウォレットのファームウェアとバックアップワークフローの更新
開発者と取引所と連携して、市場の混乱を軽減します

なぜBitcoinは長期的な量子耐性セキュリティ計画を必要とするのか

アームストロングは、量子コンピューティングによるBitcoinへの脅威は誇張されていると述べているが、Bitcoinには長期的なセキュリティ計画が必要である。このリスクは即時的な緊急事態ではないが、空想でもない。Bitcoinの現在の署名システムは、強力な量子コンピュータが存在する未来に備えて設計されていないため、脅威が現実のものとなる前にネットワークは準備の時間を必要とする。

量子コンピューターが十分に強力になる前にBitcoinは準備が必要です：今日、Bitcoinがパニックになる必要はありませんが、準備は必要です。Bitcoinを脅かす可能性のある量子コンピューターはまだ数年先かもしれませんが、分散型ネットワークでの大規模なアップグレードには時間がかかります。開発者、取引所、預託者、ウォレットプロバイダー、マイナー、ユーザーはすべて、リスクが現実のものになる前に明確なロードマップが必要です。
現在のBitcoin署名は今後のアップグレードが必要になる可能性があります：Bitcoinは現在、ECDSAやSchnorrなどの署名システムに依存していますが、これらのシステムは通常のコンピュータには安全ですが、強力な将来の量子コンピュータには安全ではない可能性があります。公開鍵が既にオンチェーンで公開されている場合、それらは将来の標的となる可能性があるため、Bitcoinは最終的に量子耐性のある署名を必要とするかもしれません。elliptic curve cryptography in blockchain securityは、ECCが現代のブロックチェーン署名システムにとってなぜ重要であるかを説明しています。
量子耐性への移行は技術的に困難になる可能性があります：Bitcoinを量子耐性セキュリティに移行することは簡単ではありません。新しい署名システムはサイズが大きくなる可能性があり、トランザクションのサイズ増大、ブロックスペースへの影響、手数料への懸念を引き起こす可能性があります。どのようなアップグレードも、Bitcoinの分散性、使いやすさ、ネットワーク効率を損なうことなくユーザーを保護しなければなりません。
取引所と預託機関には明確な移行計画が必要です：取引所、預託機関、ETF、ウォレットプロバイダーは、今後の移行において重要な役割を果たす可能性があります。これらは大規模なBitcoin残高を安全に移動させ、コールドストレージシステムを更新し、ユーザーを支援し、移行期間中の詐欺やフィッシングのリスクを低減する必要があります。
不活性のBitcoinと紛失したコインがガバナンスの課題を生む：鍵が紛失した場合や保有者が不活性なため、一部のBitcoinは動かないままとなる可能性がある。これらのコインが量子脆弱な形式のまま残った場合、ネットワークは、移行されていないコインを永遠に使用可能にすべきか、あるいはどのような保護ルールを検討すべきかという難しい問いに直面する可能性がある。
ポスト量子標準はすでに進展しています：より広範なセキュリティ業界はすでにポスト量子暗号の標準を策定しています。Bitcoinはゼロからすべてを発明する必要はありませんが、分散型で公開され、手数料に敏感なブロックチェーンに適した解決策が必要です。
Bitcoinの長期的なセキュリティは丁寧な調整に依存しています。ポスト量子対策は、研究、テスト、新しいアドレス形式の導入、ウォレットの対応、取引所の準備、ユーザー教育から始めるべきです。アームストロングは、現在の懸念が過剰である可能性があると指摘しているかもしれませんが、Bitcoinは量子コンピューティングを将来の危機ではなく、管理可能なアップグレード課題にするために早期の準備が必要です。

結論

量子コンピューティングはBitcoinにとって実際の長期的な課題であるが、そのリスクに対する懸念はしばしば誇張されている。CoinbaseのCEOであるBrian Armstrongの主張は、この問題がBitcoinに特有のものではないという点で、リスクを適切な文脈で捉えるのに役立つ。量子コンピュータが現代の暗号を破るほど強力になると、銀行、政府、決Bitcoinに特有のものではないという点で、リスクを適切な文脈で捉えるのに役立つ。量子コンピュータが現代の暗号を破るほど強力になると、銀行、政府、決済システム、クラウドプラットフォーム、セキュアなウェブサイト、通信ネットワークを含むデジタル経済全体がアップグレードを必要とするだろう。Bitcoinにとって最も現実的な懸念は、即座のマイニング失敗やネットワークの崩壊ではなく、オンチェーンに既に公開されている公開鍵に対するウォレットレベルのセキュリティである。将来的な量子コンピュータは、理論的にはこれらのコインを脅かす可能性がある。つまり、Bitcoinはこのリスクが現実的になる前にポスト・クアンタム移行計画を策定する必要がある。したがって、量子コンピューティングは実際の将来のセキュリティ課題であるが、Bitcoinが既に破綻しているという即時の理由にはならない。重要なのは、開発者、取引所、預かり業者、ウォレットプロバイダー、ユーザーが十分に早期に準備できるかどうかである。

よくある質問

今日、量子コンピュータはBitcoinを破壊できますか？

いいえ、現在の量子コンピュータでは、実用的な規模でBitcoinを破ることはできません。現在の量子機械は、Bitcoinの秘密鍵を攻撃したり、ネットワークのセキュリティモデルを損なったりするのに必要なレベルにまだ遠く及びません。懸念されているのは、将来的なエラー耐性を持つ量子コンピュータが、今日の公開鍵暗号を攻撃するための高度なアルゴリズムを実行するほど強力になる可能性です。現時点では、Bitcoinは既知の実用的な量子攻撃に対して安全ですが、分散型ネットワークでのセキュリティアップグレードには計画、テスト、採用に数年かかるため、この課題は重要です。

コインベースのCEO、ブライアン・アームストロングは、Bitcoinの量子脅威が誇張されているとどうして言うのか？

ブライアン・アームストロングは、多くの議論が量子コンピューティングをBitcoinに限定された即時的な危機のように描いているため、この脅威は誇張されていると述べています。彼の主張は、量子コンピュータが現代の暗号を破るほど強力になった場合、その問題はBitcoinに限定されず、銀行、政府、決済システム、クラウドプラットフォーム、安全なウェブサイト、暗号化された通信ネットワークもアップグレードを必要とするということです。つまり、量子リスクはより広範なサイバーセキュリティの問題です。Bitcoinには将来的なアップグレードが必要になる可能性がありますが、一部の劇的な見出しが示唆するような特異な脆弱性を持っているわけではありません。

Bitcoinのどの部分が量子コンピューティングの影響を最も受けやすいですか？

最大のリスクは、すでにオンチェーンで公開された公開鍵を含むBitcoinウォレットのセキュリティです。Bitcoinユーザーはプライベートキーでコインを管理し、デジタル署名を通じて取引を承認します。将来的な強力な量子コンピュータは、公開された公開鍵を用いて関連するプライベートキーを計算することが理論的に可能です。これは現在すべてのウォレットが安全でないという意味ではありませんが、古いウォレット、再利用されたアドレス、および公開鍵が可視化されているアドレスは、ポスト量子時代において特別な注意を要する可能性があります。

量子コンピューティングはBitcoinマイニングを脅かすのでしょうか？

Bitcoinのマイニングは、ウォレットの署名よりも一般的にリスクが低いとされています。マイニングはSHA-256ハッシュに依存していますが、最大の量子コンピュータに関する懸念は、ECDSAやSchnorrのような公開鍵署名に関係しています。量子コンピュータはハッシュに対して理論的な利点をもたらす可能性がありますが、Bitcoinのマイニング難易度は計算能力の変化に応じて調整可能です。これにより、マイニングのリスクはウォレットのリスクとは異なります。より深刻な長期的な懸念は、将来の量子コンピュータが公開鍵を攻撃し、脆弱なアドレスからコインを盗むことができるかどうかです。

量子論争において、公開されたBitcoinの公開鍵はなぜ重要ですか？

公開鍵は、将来的な量子攻撃の標的となる可能性があるため重要です。多くのBitcoinアドレスタイプでは、コインが支出されるまで公開鍵は完全には表示されません。ユーザーがアドレスから支出すると、公開鍵はチェーン上に永続的に表示される可能性があります。その後も同じアドレスに資金が残っている場合、強力な量子コンピュータを保有する将来的な攻撃者は理論上、秘密鍵を導出しようとする可能性があります。これがアドレスの再利用を避けることが重要な理由です。これはプライバシーのためにもすでに良い対策であり、将来的な量子関連のリスクを軽減する可能性もあります。

Bitcoinは将来的に量子耐性を持つことができるでしょうか？

はい、Bitcoinは量子耐性を持つ可能性がありますが、そのプロセスは簡単ではありません。ネットワークは、量子耐性署名スキーム、新しいアドレス形式、または段階的な移行をサポートするハイブリッドシステムを採用できます。課題は、Bitcoinが分散化されているため、単一の企業やリーダーがアップグレードを強制できないことです。開発者、マイナー、ノード運用者、取引所、保管業者、ウォレットプロバイダー、ユーザーがすべて慎重に調整する必要があります。どのような解決策でも、トランザクションサイズ、ブロックスペース、手数料、ハードウェアウォレットのサポート、ユーザー移行を考慮する必要があります。

なぜBitcoinの量子後移行は難しいのですか？

ポスト量子移行は、Bitcoinが実質的な価値を守り、グローバルな分散型ネットワーク上で動作しているため、困難である。急いでアップグレードを行うと、バグや混乱、互換性の問題、またはセキュリティ上のミスが発生する可能性がある。一方で、あまりにも長く待つと、量子技術が予想以上に急速に進歩した場合、公開鍵が脆弱な状態のまま残ってしまう。もう一つの難しい課題は、不活性または紛失したBitcoinである。ユーザーが鍵を紛失した場合や保有者が不活性な場合、一部のコインは永遠に移動しない可能性がある。コミュニティは、Bitcoinの核心的な原則を侵害せずに、古い脆弱なアドレスをどのように扱うかを最終的に議論する必要があるかもしれない。

Bitcoin保有者は今、量子コンピューティングを心配すべきでしょうか？

Bitcoin保有者は情報を得続けるべきですが、パニックになる必要はありません。量子コンピューティングは長期的なセキュリティ課題であり、Bitcoinが機能しない immediate な理由ではありません。ユーザーは今日から簡単な対策を取ることができます。たとえば、アドレスの再利用を避ける、信頼できるウォレットを使用する、ウォレットソフトウェアを最新に保つ、今後の開発者からのガイダンスに従うなどです。大口保有者、取引所、および預託者は、長期的な移行計画が必要になる可能性があるため、この課題をより真剣に捉えるべきです。最もバランスの取れた見方は、量子コンピューティングは現実の将来の課題であるが、Bitcoinが早期に準備すれば対応可能であるということです。

免責事項

このページに記載されている情報は第三者のソースから提供されたものであり、KuCoinの見解や意見を必ずしも反映するものではありません。このコンテンツは一般的な情報提供を目的としており、金融的・投資的または専門的な助言と見なすべきではありません。KuCoinは、情報の正確性、完全性、信頼性を保証せず、その使用に起因する誤り、漏れ、または結果に対して一切の責任を負いません。デジタル資産への投資には本質的なリスクが伴います。投資判断を行う前に、ご自身のリスク許容度と財務状況を慎重に評価してください。詳細については、KuCoinの利用規約およびリスク開示をご確認ください。

免責事項: このページは、お客様の便宜のためにAI技術を使用して翻訳されています。最も正確な情報については、元の英語版を参照してください。