ThorChainが大好きだが、この投稿は馬鹿げている。 特に、ThorChainのコア開発者から出た言葉としてだ。 「Salty Founderはベアリー」と、私はよく言う。 1) NEARは分散型L1である（客観的な分散性指標では、ThorChainよりもさらに分散されている） 2) NEARは検閲を行わない（そして、NEARネットワークはこれまで一度もコンセンサス障害を起こしたことがない。一方、ThorChainはすでに複数回起こしている） 3) NEARは、分散型L1としてあり得る限り中立的であり、分散性が許す限り脆弱である（ThorChainの中立性と脆弱性に関する原則と同じだが、分散性指標に応じて調整されている） NEARとNEAR Intentsの間には、非常に重要な区別が必要だ。 jpは両者を混同して使っている。これは彼の目的——競合チェーンを攻撃する——に都合が良いからだ。しかし、これは混乱を招き、フォロワーを誤導する。 jpは、誤った主張で他のプロジェクトを攻撃するのではなく、ThorChainの改善に集中すべきだ。 とはいえ、教育は重要であり、もしjpがNEAR IntentsとNEARを正しく区別してくれれば、私は全く問題ない。 NEAR Intentsに対しては、正当な懸念や分散性に関する批判が存在するからだ。 これらは異なるシステムであり、異なる信頼前提のもと、異なる目的で構築されている。それ自体に何の問題もない。 両者は（そして、両者が共存すべきだ）共存できる。 両方に価値があり、ユーザーは両方が存在することで恩恵を受ける。