🚨 $ICP ♾🔥 AIは、NEARの「機密性」主張を迅速に厳密な技術監査にかけてしまうだろう。😉🔍 @dominic_w @PierreSamaties 😂 👏 これらは開発者が本当に問うべき質問だ。 NEARは、Confidential Intentsを、許可されたバリデーターによって運用されるプライベートシャードとし、TEEベースのブリッジを通じてメインネットに接続すると説明している。次にすべきは、どの保証が暗号技術由来で、どの保証がハードウェア由来であり、どの保証がオペレーターへの信頼に依存しているかを明確にすることだ。（https://t.co/MomjbSH5LC⁠） 🔐 トランザクションを誰が読めるのか？ トランザクションデータをパブリックエクスプローラーから非公開にすることは、バリデーターがそれを読めないことを意味しない。ブリッジを保護するTEEだけでは、シャード全体での機密実行が保証されるわけではない。ユーザーは、平文がどこに存在し、誰がアクセス可能で、どのコンポーネントがハードウェア認証の対象であるかを知る必要がある。 🔑 資金を誰が制御しているのか？ どのコントラクトが引き出しを承認しているのか？署名鍵や鍵シェアを誰が管理しているのか？ブリッジのアップグレード、バリデーターの変更、ソフトウェアの変更を誰が行えるのか？これらの答えが、実際のセキュリティ境界を決定する。 🌐 $ICPは、この議論に具体的なプロトコル機能をもたらす。 ⚙️ キャニスターは、ホスティングサブネット全体で永続的な状態を持つWebAssemblyを実行する。コンセンサスは更新メッセージを順序付け、レプリカはそれらを決定論的に実行するため、1つのノードだけではアプリケーションの合意された状態を独立して書き換えることはできない。 🔏 認証済みデータは、閾値BLS署名とMerkle証明を組み合わせる。正しく設定されたクライアントは、ICルート公開鍵を使って、応答がサブネット認証済み状態に対応していることを検証できる。 🔑 Chain Fusionは、閾値ECDSAとSchnorr署名を使用して、キャニスターが他のチェーン上でトランザクションを承認できるようにする。署名権限はサブネットノード間に分散されており、個々のノードには完全な秘密鍵は存在しない。 🗳️ NNSはネットワークのアップグレードとサブネット構成を管理する。SNSは提案と投票を通じてアプリケーションのアップグレードを管理できる。これにより、開発者はインフラとアプリケーションの両方の制御に明確なメカニズムを持つことができる。 🛡️ 機密性には、独自の暗号化とアクセス制御設計が必要だ。技術的な強さは、各保証を特定し、それがどのように強制されているかを明確に示すことにある。 🔥 AIは技術的精査をより速くするだろう。すべてのブロックチェーンは、そのドキュメント、コード、信頼前提が検証されることを想定すべきだ。 $ICPには、詳細に検討する価値のあるアーキテクチャがある。♾️ @dfinity @dominic_w @JeffBezos @elonmusk @PierreSamaties @Marmightlite #ICP #InternetComputer #NEAR #AI #ConfidentialComputing #BlockchainSecurity #ChainFusion #DFINITY これは ❤️ いいね 🔁 リポスト＆シェア 💬 コメントについての話だ 🏴 ウェールズのICP信念 @ICPLEGEND1966 ♾️ $ICP寄付アドレス： 1e672d038cebc619d93186418fa98f6499dbdb9cfdfac54f366c61a4a4ee4362