トランプ大統領が1974年貿易法第122条の権限に基づいて新たな関税を発動した一方で、アナリストや専門家は、その発動条件が満たされておらず、この問題は再び最高裁判所に持ち込まれる可能性が高いと述べている。
アナリスト：トランプの新しい関税制度も違法と見なされる可能性がある
米国最高裁判所が、国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づく従来の一方的な関税制度を廃止する画期的な判決を下した後、トランプ大統領はプランBに切り替えました。
トランプ氏は、2月24日から適用される新たな世界的関税を発表しました。以前は10%でしたが、その後「許容される最大限かつ法的に検証済み」の15%に引き上げられ、現在、条件が満たされた場合に大統領が150日間この措置を取ることを許可する1974年貿易法第122条の権限を発動しました。
大規模で深刻な米国の国際収支赤字に対処する、外国為替市場におけるドルの直ちで重要な下落を防ぐ、または他の国々と協力して国際収支の不均衡を是正するためには、大統領の国際収支権限を有する第122条が、これらの措置を講じられることを定めている。
ホワイトハウスが新関税ラウンドについて発表したファクトシートでは、「米国は基本的な国際決済の問題、特に大規模で深刻な収支赤字に直面している」との主張がなされており、2024年の同国の口座赤字は国内総生産（GDP）の-4％であったと記されているが、アナリストたちは、当局がこの概念を誤解していると考えている。
ニューヨーク南部地方連邦検察局の元副検察官で、トランプ支持者としても知られるアンドリュー・マカーシーは、国際収支と貿易収支の間に根本的な違いがあると説明する。貿易赤字は輸入額が輸出額を上回る状況を指すが、国際収支赤字は、米国と世界の間のすべての経済取引を含むより広範な概念である。
マカーシーは評価した：
米国への外国投資と、ドルが世界の基軸通貨であるために我が国が得る利点により、長年にわたる商品の貿易赤字を上回っている。全体的な支払は均衡を保っている。危機はない。
トランプ氏のIEEPA関税に反対し、最高裁判所まで訴えた元検事総長ニール・カティアルは、司法省自体が、第122条を争われている関税に適用することの実現可能性を否定したと述べている。実質的に、司法省は、大統領が緊急事態を宣言する際に特定した懸念が貿易赤字に由来するこのケースにおいて、第122条の関税は「貿易赤字とは概念的に異なる収支バランスの赤字とは無関係であり、明確な適用は存在しない」と宣言した。
「彼が広範な関税を望むなら、アメリカらしいやり方として議会に赴くべきだ。彼の関税がそんなに良いアイデアなら、議会を説得することに何の問題もないはずだ。それが私たちの憲法が求めるところだ」とカティアルは結論付けた。
予測市場は、この新たな関税の導入が裁判で争われると予測しています。まだ初期の市場ですが、Polymarketの賭け手はトランプ氏が4月までに関税権限を発動したことで再び訴えられる確率は98％であると見ています。
FAQ
トランプ大統領による関税に関する最新の発表は何ですか？
トランプ氏は、1974年貿易法第122条に基づき、2月24日から10%から15%に引き上げられる新たな全球関税を発表しました。大統領がこれらの関税を課すための条件は何ですか？
第122条は、重要な収支赤字に対処するか、ドルの下落を防ぐために、150日間関税を実施することを許可しています。専門家たちは関税とその法的根拠について何と言っていますか？
アンドリュー・マカーシーのような専門家は、収支バランスが誤解されていると主張し、外国投資とドルの地位により、米国には即時の危機がないと述べている。これらの関税に対して法的チャレンジの可能性はありますか？
予測市場は、4月までにトランプがこれらの関税について法的対応に直面する確率が98%であることを示しており、その実施をめぐって大きな論争が生じていることを示唆しています。