KuCoin
ログイン
language_currency
ホームページ
ブログ
Market Insight
詳細
img

BIS、USDTおよびUSDCの拡大がアジアの銀行セクターにリスクをもたらすと警告：暗号資産投資家にとって何を意味するのか？

2026/04/21 03:54:02
カスタム
中央銀行の中央銀行である世界の機関が大きな警報を発した——USDTまたはUSDCを保有するすべての暗号資産投資家は注意を払うべきである。
 
2026年4月20日、国際決済銀行（BIS）の総裁であるパブロ・エルナンデス・デ・コスは、ドルに連動するステーブルコインの無制限な拡大に対して、これまでで最も明確な警告の一つを発した。グローバルな金融政策立案者を相手に演説したデ・コスは、ステーブルコインの成長に関連する5つの具体的なリスクカテゴリーを特定した。これらは、クレジット供給への影響、金融安定性、金融政策、財政政策、規制回避である。彼は特に、3200億ドル規模のステーブルコイン市場の約90％を占めるTetherのUSDTとCircleのUSDCを指名し、これらは現金よりも投資商品に近い行動をとり、ストレスの時期に銀行や金融市場に波及する可能性のあるシステムリスクを抱えていると指摘した。
 
ステーブルコインの採用が日常的な取引、送金ルート、DeFiインフラに深く浸透しているアジアにとって、そのリスクはこれまで以上に高い。また、世界中の暗号資産投資家にとって、BISが実際に何を警告しているのか、そしてなぜ今なのかを理解することは、今後の数か月を乗り切るために不可欠である。

主なポイント

  • BISは2026年4月20日に画期的な警告を発表し、USDTおよびUSDCを金融安定性リスクの源、潜在的な「デジタルドル化」、および規制アービトラージの脅威と特定しました。
  • ステーブルコイン市場は3200億ドルに達し、USDT（約1870億ドル）とUSDC（約780億ドル）がこのセクターの90％以上を占め、銀行システムや国庫市場に実際に影響を与える規模を有しています。
  • アジアの銀行システムは、シンガポールから韓国にかけての市場において、預金の置き換え、資本流出のリスク、中央銀行の金融政策の制御力の低下という特有のリスクにさらされている。
  • 国際的な規制は依然として分断されており、FSBはグローバルなステーブルコインの規制策定が停滞していることを認めており、これは投資家のステーブルコインへのアクセスや利用可能性に影響を及ぼす可能性のある不確実性を生み出している。
  • 暗号資産投資家にとって、BISの警告は死線ではなく、シグナルです。規制圧力は通常、コンプライアンスの強化、正当性の向上、そして最終的に資産クラスの長期的な安定性をもたらします。

BISがUSDTとUSDCに対して警告の発砲を行った理由

BISは通常、特定の仮想通貨資産を名指ししてニュースにはならない。4月20日の声明でUSDTおよびUSDCを直接名指ししたことは、同機関がステーブルコインのシステムリスクに対して懸念を強めていることを示す重要なエスカレーションである。
 
デ・コスは核心的な問題を明確に示した：最大のドル建てステーブルコインは、現金のような通貨ではなく、投資商品と類似の特性を有している。彼は、プライマリーマーケットでの償還にかかる手数料や条件、およびセカンダリーマーケットで意図された1ドルペッグから価格が逸脱した事例を挙げた。彼の評価では、これらの特徴により、USDTとUSDCは通貨というより、取引所上場投資信託（ETF）に近い行動をとるが、発行体が短期国債や銀行預金を準備資産として保有しているため、ランや伝染リスクを依然として生み出している。
 
警告のタイミングは意図的である。DeFiLlamaによると、ステーブルコインセクターは2年前の約1250億ドルから、現在では3200億ドル以上に拡大した。2026年1月現在、USDTの流通量は1860億ドルに達し、その準備金の63％が米国国債証券に投資されている。市場規模が約780～790億ドルのUSDCは、準備金の32％を国債証券に保有している。2024年には、これらの2つの発行体による米国国債の純購入額が、主要な外国政府と同程度だったと報告されている。ステーブルコイン発行体がそれほど大きな主権債務購入者になると、その行動はニッチな暗号資産の話題ではなく、マクロ経済的な出来事となる。
 
BISはまた、重要なストレスシナリオの懸念を提起しました。市場がパニックに陥った場合、ステーブルコインからの急速な引き出しにより、国債および銀行預金の準備資産がすでに逼迫した市場に急いで清算され、金融システム全体に古典的な銀行パニックと類似した方法で資金調達の圧力が伝播する可能性があります。

USDTとUSDCの拡大がアジアの銀行安定性を脅かす

アジアはBISが指摘した多くのリスクの中心地であり、地域ごとに異なる規制環境により特に脆弱です。
 
主要な懸念は「デジタルドル化」であり、これはBISとIMFの両方によって、新興国および発展途上国の貨幣主権に対する構造的脅威として指摘されている。ベトナム、インドネシア、フィリピンなどの国々の住民が貯蓄や日常的な取引をドルと連動するステーブルコインに移すと、地元の銀行は入金と低コストの資金調達を失う。これらの市場の中央銀行は、金融伝達メカニズムの支配力を失う。経済の増加するシェアが国内銀行システムを完全に回避するトークン上で動くようになると、金利変動の効果は低下する。
 
タイガー・リサーチによる2026年のアジアにおけるステーブルコイン市場の分析は、このパラドックスを鮮明に浮き彫りにしている：アジアの規制当局が地域通貨ステーブルコインを保護策として許可したとしても、そのトークンをブロックチェーン上に配置することは、ドルステーブルコインへの変換経路を開くことになる。たとえば、韓国ウォン建てのステーブルコインは、デセントラライズドエクスチェンジで数回のクリックだけでUSDTと交換可能である。地域通貨を保護することを目的としたこのツールは、逆に資本流出を加速してしまう可能性がある。このダイナミクスが、いくつかのアジアの中央銀行が民間ステーブルコインよりもCBDCを当初好んだ理由を説明している——政府発行のデジタル通貨は、プロトコルレベルで資本統制を実施できるからである。
 
銀行セクターのリスクは準備金レベルでさらに複合化する。USDTとUSDCが米国国債の保有額を大幅に増加させると、それらは米国主権債務における重要なシャドウ・インベスターとなる。BISが2026年初頭に発表した研究によると、国債の供給が逼迫する時期には、35億ドルのステーブルコイン流入が3か月物国債利回りを5～8ベーシスポイント圧縮する——これはベースライン推定の約2倍である。米国利回り動向と準備金管理および為替政策が密接に連動するアジアの中央銀行にとって、これは抽象的な懸念ではない。
 
中国は、この圧力が生み出す厳しい対応の最も明確な例である。中国人民銀行を含む10の政府機関による2021年の共同通知により、すべての仮想資産関連活動は違法な金融活動と分類されており、2026年初頭現在でもこの立場は変わっていない。その論理は明確である：ドルステーブルコインが中国の金融インフラにアクセスできるようにすると、オンチェーンでの海外取引所への交換および最終的なドルへの変換を技術的に防ぐ手段がなく、資本流出の制御不能な経路が生じる。
 
シンガポール、香港、日本、韓国はより慎重なアプローチを取っており、技術の利点を活かしながら主権リスクを管理することを目的とした規制枠組みを構築しています。しかし、BISが明確に示しているように、国ごとに分断された規則自体がリスク要因となっており、ステーブルコインの活動が規制が緩い管轄区域へとシフトするアービトラージ機会を生み出しています。

分散したグローバル規制の問題——そしてそれが市場に意味するもの

2026年4月のBIS声明における最も重要な発見の一つは、統一されたグローバルなステーブルコイン基準についてほとんど進展がなかったことである。
 
金融安定理事会の議長を務めるイングランド銀行総裁アンドリュー・ベイリーは、最近、ステーブルコインに関する国際的な規制策定が実質的に停止していることを認めた。主要経済圏は、異なるスケジュールで、しばしば互換性のないアプローチで独自の枠組みを推進している。EUは、MiCA枠組みを最も進めており、すでに欧州の規制市場におけるUSDTの提供を制限している。米国はデジタル資産市場明確化法の検討を進めている一方で、議会ではステーブルコインの利子支払いについて、発行者がステーブルコイン保有者に利子を支払うことを許可すべきかどうかという妥協案が議論されている。一方、アジアの管轄区域はそれぞれ独自の道を歩んでいる。
 
この規制の断片化は、実際の市場に影響を及ぼしています。BISの研究が、ステーブルコイン発行体の「償還の摩擦が価格を意図された1ドルの価値からずらす可能性がある」と指摘しているのは、一貫したグローバルなバックアップが欠如している場合、より危険になる構造的脆弱性を示しています。現在議論されている提案には、ステーブルコインへの利払いの制限、発行体への中央銀行の融資制度へのアクセスの提供、および準備金保護のための預金保険型の仕組みの導入が含まれます。これらのいずれも、グローバルに採用されていません。
 
投資家にとって、この分断により、2026年を通じてUSDTおよびUSDCの規制環境は地域ごとに依然として大きく変動し続けます。アクセス性、利用可能性、収益特性は管轄区域によって引き続き大きく異なる可能性があり、投資家が自国の規制環境と国際的な政策動向の両方を追跡することが不可欠です。

現在ステーブルコインを保有している暗号資産投資家にとっての意味

BISの警告は、USDTやUSDCが直ちに崩壊することを意味するものではありません。これは、ほぼ規制されていないインフラとして運用されてきたステーブルコインの時代が終わりを迎えることを示しており、その移行は投資家にとってリスクと機会の両方をもたらします。
 
リスク面では、BISの警告により、特にアジア市場におけるステーブルコイン発行者を対象とした近い将来の規制措置の確率が高まっています。規制枠組みがまだ確定していない管轄区域の投資家は、突然のアクセス制限、取引ペアの削除、またはステーブルコインバージョン間の強制的な移行に直面する可能性があります。USDCはすでにこのような混乱を経験しています——2023年3月にシリコンバレー銀行が破綻した際、Circleが現金準備の33億ドルをSVBに保有していたことを公表したことで、USDCがペグを外しました。これは、準備金の透明性（またはその欠如）がいかに迅速な市場不安を引き起こすかを示す鮮明な歴史的教訓です。
 
機会の面では、規制の明確化は当初混乱をもたらしても、機関投資家の参加と長期的な市場の厚さを高める傾向があります。2026年におけるUSDCの顕著な成長は、2026年3月に約10年ぶりに初めてステーブルコインの取引量の64％、780億ドルに達したことで、このダイナミクスをまさに反映しています。Circleは2025年のGENIUS法案に基づくコンプライアンス重視のアプローチにより、機関向けB2B決済、給与インフラ、VisaやStripeのような決済ネットワークにとって優先的なステーブルコインとなりました。
 
小規模な暗号資産投資家にとって、この環境ではいくつかの実用的な戦略が際立っています。まず、保有するすべてのステーブルコインの準備金構成を理解することは、もはやオプションではなく必須の注意義務です。USDCの月次第三者確認は、USDTの定期的な報告よりも透明性が高く、規制当局や機関投資家はこの差異をますます重視しています。第二に、複数のチェーンおよび取引所にわたってステーブルコインの保有を地理的に分散させることで、単一の規制行動への曝露を減らすことができます。第三に、オンチェーンでのステーブルコインの流れを市場指標として追跡することで有利になります。ステーブルコインの時価総額が大幅に成長する時期は、BitcoinやEthereumなどのリスク資産への資本移動の前兆であることが多いです。
 
アジアの投資家にとって特に注目すべきポイント：管轄地域が海外ステーブルコインの利用に制限を導入したり、ステーブルコインの償還に必須のKYCを課したり、地元で認可された代替手段への移行を義務付けたりしないかを監視してください。これらは、デジタルドル化への懸念が特に強い市場において、BISの警告に対する最も可能性の高い短期的な政策対応です。

KuCoinでのステーブルコインの不確実性への対処方法 — ボラティリティの高い市場向けに構築された取引所

規制のシグナルがこれほど急激に変わるとき、どこで取引するかは、何を取引するかと同じくらい重要です。
 
KuCoin — 世界で3,000万人以上のユーザーを有し、「人々の取引所」として広く認識されている — は、このような市場環境にぴったりと設計されたプラットフォームです。この取引所は、数百の取引ペアでUSDTおよびUSDCをサポートしており、投資家はcryptoエコシステムから離れることなく、ステーブルコインの保有資産を柔軟に切り替えたり、リスク資産に移動したり、変動率が高まった際には安全な場所に避難したりできます。
 
KuCoinが現在のステーブルコイン環境に特に適している理由とは？BISの警告が引き起こす可能性のある規制由来の変動率に対応するためのツールに注目してください。KuCoinのリアルタイム市場データにより、トレーダーはUSDTおよびUSDCの時価総額の変動幅と取引高を同時に監視でき、これにより資本の移動を早期に特定できます。ステーブルコインの流入が取引所のウォレットで急増した場合、それは市場動向前の accumulation を示すことが多いです。KuCoinのBTC/USDTやETH/USDTなどの取引ペアの注文板は、業界で最も流動性が高いものの一つであり、高取引高期間におけるスリッページを削減します。
 
KuCoinは、先物および証拠金保有資産の担保としてUSDCもサポートしており、基礎資産の価格変動の影響を受けない安定したレバレッジ取引戦略の基盤を提供します。プラットフォームはKCC（KuCoinコミュニティチェーン）およびその他のレイヤー2ネットワークと統合されており、オンチェーン決済が機関および一般投資家の暗号資産活動においてますます中心的になる中で、極めて低コストなUSDC振替が可能となっています。
 
ここで得られるより深い洞察は、BISがステーブルコインのシステム的リスクについて警告する世界において、流動性が豊富で、運用が透明であり、多様な製品を提供する取引所は、むしろ価値が高まることです。変動率は機会を生み出します。問題は、市場が動いたときにあなたの取引インフラが対応できるかどうかです。

アジアの規制の分岐：シンガポール、日本、韓国とステーブルコインのライセンスを巡る競争

BISの警告は、世界で最も活発なステーブルコイン市場であり、同時に規制が最も分断されているアジア・太平洋地域に届いた。
 
シンガポールは、シンガポール金融庁のライセンス枠組みを通じて、準拠した運営者を揃え、ステーブルコイン発行者の世界的なハブとして位置づけています。この都市国家のアプローチ——規制されつつも開かれたもの——は、より厳しい規則によって発行者が他の管轄区域から追い出された場合、その恩恵を受ける可能性が高いです。シンガポールの枠組みは、BISが示した懸念と整合する形で、準備金要件、償還権、発行者の開示を明確に取り扱っています。
 
香港はステーブルコイン関連法を制定したが、2026年4月現在、最初のライセンスは発行されていない。香港は、北京のドルステーブルコインに対する厳格な姿勢の影響を受ける一方で、金融システムにおいては規制された統合を推進する余地を有している。香港における機関向け暗号資産インフラは拡大しているが、ライセンス発行のスケジュールは依然として不透明である。
 
日本は、多くの予想よりも早く、保守的な枠組みの中でもスタートアップが伝統的な銀行よりも先にステーブルコイン市場を開拓した。日本の銀行は現在、ステーブルコイン分野への参入を模索しており、同国の規制の明確さは、コンプライアンスを重視するUSDC関連のユースケースにとって魅力的となっている。
 
韓国には主要なプレイヤーが待機しているが、発行者資格に関する議論に巻き込まれている——具体的には、銀行とフィンテック企業のどちらがステーブルコインの発行を許可されるべきかである。この遅延は規制の不確実性を生み出し、BISがアービトラージに関する懸念を高めている：国内の選択肢が利用できないままなら、韓国ユーザーは引き続き海外プラットフォームを通じて取引を継続するだろう。
 
すべての4つの市場に共通しているのは、管轄外で発行されたドルペッグ型トークンに通貨主権を譲渡することなく、ステーブルコイン技術の効率性の利点を捉えるための枠組みを確立する競争である。BISの警告と、USDTおよびUSDCをシステム上重要と明示的に特定することは、2026年にこの競争を加速させるだろう。

結論：BISの警告は恐れるべきシグナルではなく、より賢くなるためのシグナルである

BISが2026年4月に発したUSDTおよびUSDCに関する警告は、ステーブルコイン市場が規制のグレーゾーンとして存続するには大きくなりすぎたことを示す、これまでで最も明確なシグナルである。合計発行量が2650億ドルを超えるUSDTとUSDCは、アジアおよびその他の地域における財務省債利回り、銀行の預金フロー、金融政策の伝達に実際に影響を与える能力を有しており、グローバルな規制当局はそのことに注目している。
 
暗号資産投資家にとっての重要なポイントは、ステーブルコインが消えようとしているということではありません。ステーブルコインの市場が規制の明確化が加速する段階に入っているということです。成功する投資家は、どの資産がコンプライアンス・プレミアムを獲得する可能性が高いか（USDCの動向はここでの示唆に富んでいます）およびどの管轄区域がアクセス制限に向かっているかを理解する者たちです。
 
BISはリスクを特定しました。金融安定理事会は、グローバルな協調が停滞していることを認めています。アジアの規制当局は、技術を放棄することなく通貨主権を守るための枠組みを急いで構築しています。これらすべては、ステーブルコイン分野における変動率と機会の上昇を示しており、正是そのような環境で、情報に基づく投資家と能力のある取引プラットフォームが差を生み出します。
 
情報に常に注意し、準備金の構成や管轄リスクを意識してステーブルコインの曝露を管理し、KuCoinのようなプラットフォームで利用可能なツールを活用して市場の変化に迅速に対応してください。中央銀行家たちは注目しています。あなたも同様に注意すべきです。

よくある質問

BISの警告により、USDTまたはUSDCがアジア諸国で禁止されるでしょうか？

すぐにではなく、ほとんどのアジア市場では包括的な禁止は起こりにくいでしょう。シンガポール、香港、日本、韓国は禁止を追求するのではなく、規制枠組みを構築しています。中国は例外であり、既に仮想資産活動を違法と分類しています。ほとんどのアジアの暗号資産投資家にとって、近い将来の現実的なリスクは、さらに厳格なKYC要件や、ステーブルコインを国内決済インフラに統合することへの制限、そして地元で認可された代替手段の使用義務です。
 

BISの懸念を踏まえて、USDTからUSDCに切り替えるべきですか？

BISの懸念は両方のステーブルコインに適用されるが、USDCは米国GENIUS法などのフレームワークに対するより強固な準備金の透明性と規制準拠により、規制された市場で構造的な優位性を有している。USDCは2026年3月に機関投資家の採用を背景に、取引量でUSDTを上回った。規制準拠と透明性を重視する投資家にとって、現在USDCがより優れた選択肢である。一方、USDTはアクティブなトレーダーにとって、依然として流動性と取引ペアの幅において比類ない。
 

ステーブルコインの規制状況は、Bitcoinやその他の仮想通貨資産にどのように影響しますか？

ステーブルコインの規制は、ステーブルコインがほとんどの暗号資産取引の主な決済および取引媒体であり、2026年第1四半期の暗号資産取引高の75％を占めているため、広範な暗号資産市場に大きな間接的影響を及ぼします。主要なステーブルコインが換金制限やアクセスの低下に直面すると、暗号資産市場全体の流動性が縮小します。逆に、規制の明確化は機関投資家の資金を引き寄せ、中期的にはBitcoinやEthereumのようなリスク資産を後押しします。
 

「デジタルドル化」とは何か、そしてなぜアジアの中央銀行が懸念しているのか？

デジタルドル化とは、米国以外の国の市民が、自国通貨に代わってドル建てステーブルコインを貯蓄、取引、支払いに使用するプロセスを指します。これにより、経済活動の一部が国内金融システムを迂回するため、中央銀行が金利や資本規制を金融政策ツールとして使用する能力が弱まります。IMFとBISは、特に東南アジア、南アジア、ラテンアメリカの新興市場において、デジタルドル化を貨幣主権への重大なリスクと見なしています。
 

この警告を受けて、今後数か月で暗号資産投資家が注目すべき点は何か？

注目ポイントには以下が含まれます：(1) 米国デジタル資産市場明確化法およびステーブルコイン収益条項の進展または停滞；(2) 香港での初のステーブルコインライセンス発行；(3) BISまたはFSBによる拘束力のあるグローバルステーブルコイン基準を提案するフォローアップレポート；(4) 発行量および取引量の両方におけるUSDTとUSDCの市場シェアの傾向；(5) セントラライズド取引所ウォレットへのオンチェーンステーブルコインの流入が、リスク資産への資本移動のリーディングインジケーターとなること。
 
免責事項：本記事は情報提供を目的としたものであり、財務または投資アドバイスを構成するものではありません。仮想通貨への投資には大きなリスクが伴います。投資決定を行う前に、必ずご自身で調査を行ってください。

免責事項: このページは、お客様の便宜のためにAI技術(GPT活用)を使用して翻訳されています。最も正確な情報については、元の英語版を参照してください。