AIと最近の$ZECの不正利用、そしてその影響について考えるほど、AIは暗号資産にとってベアリッシュであると感じている。 AI企業は流動性のブラックホールであるだけでなく、この$ZECの事例は、この二つの分野の間で、一方は本質的に無価値で、他方に完全に依存していることを明確に示している。 AIは、世界中の「最高レベルのセキュリティ研究者や暗号学者」が数年間見過ごしていた脆弱性を発見しただけでなく、 今後、「人間が時間制約のために不可能な」完全に安全な設計をAIが構築するという提案さえされている。 これは、暗号資産が今後、ソフトウェア業界の多くがそうであったように、AIに大きく依存することを明確に示している。一方で、暗号資産はAI業界にほとんど何の価値も提供できない。 暗号資産に基づく「エージェント決済」という思想は、過去にゲーム業界が暗号資産のレールに乗ろうとしたときとまったく同じだ。 どちらも結局、空想や fairy tale に過ぎず、監視・コントロールに関する同じ問題を抱えており、それがゲーム業界が暗号資産レールを採用しなかった理由だ。 私は、エージェントが支払いやその他のあらゆる用途でブロックチェーンを利用する理由がまったく見出せない。なぜ彼らが不変で分散型のネットワークを必要とするのか？ むしろ、私は逆だと考えている。私たち人間は、エージェントの行動に監視・コントロール層を設けるために、中央集権的な管理環境でAIに取引をさせなければならない。 この視点から考えれば、エージェントがブロックチェーン上で自由に取引することを許可しないほうがはるかに理にかなっている。 取り消せない誤ったトランザクションのようなネガティブな側面が多すぎる。 現在、人間のエンジニアがセキュリティをどれほど改善しても、DeFiプロトコルに対する信頼を誰も持てないのは明らかだ。 分散型ネットワークのパーミッションレス性と、開発・セキュリティ研究へのAI依存の増加は、DeFi全体にとってネガティブな要因である。 そして、今年起こった数え切れないほどの不正・ハッキング事例により、そのリスクはすでに現実化している。 これはまた、AI攻撃に対する防衛策として、人間が管理・維持する中央集権的かつフェイルスイッチ機能の重要性を強く示している。 ブロックチェーンが残す主な利点は、そのデータの透明性とオープン性だけだ。パーミッションレスで分散型であることは、もはや市場から高く評価されておらず、むしろAIの進歩によってマイナス要因となっている。 要するに： 「エージェント決済」および関連するすべては将来無価値となり、決して採用されない。 エージェントは高度に中央集権的・管理された環境で、人間による監視のもとで動作する。