グレイスケールは、近年最悪のプライバシー通貨の暴落の後、ジーキャッシュを擁護した。 会長のバラリー・シルバートは、市場が本質を見落としている可能性があると主張した。 オークランド遮蔽プール内で無制限の偽コインを隠密に発行できる可能性のあるバグが公表された後、$ZECは約50％下落した。 見出しは壊滅的のように聞こえる。 正直、それはそうだ。 しかし、グレイスケールの主張は異なる。 > 研究者がこのバグを発見した。 > > チームは公開前にパッチを適用した。 > > 確認された悪用は見つかっていない。 > > 損失した資金の報告はない。 > > このプロセスは、責任ある開示が意図した通りに機能した。 これが現在のバイラルケースだ。 バグが無害だったわけではない。 明らかにそうではなかった。 このバグは2022年からコード内に存在していたとされ、4年間見過ごされていた。 そしてジーキャッシュは設計上プライバシーが保たれているため、誰も公開台帳を遡って、決して悪用されていなかったことを確実に証明することはできない。 これが市場が嫌う部分だ。 通常のチェーンならこう言える： > 「オンチェーンを確認してください。何も起きていません。」 ジーキャッシュは同じようにはできない。 最大の強みが、この信頼危機の原因にもなった。 ベア側は、損傷は永続的だと主張する。 > バグは数年間存在していた。 > > 無制限の発行が可能だった可能性がある。 > > 悪用を完全に否定できない。 > > アーサー・ヘイズは売却した。 > > スマートマネーは大幅にポジションを縮小した。 > > 信頼は崩れた。 グレイスケールは基本的にその逆を主張している。 > これは開示の失敗ではなかった。 > > これは監査によって発見され、迅速に修正され、適切に開示された深刻なバグだった。 > > これが成熟したセキュリティ対応の姿だ。 そしてこれが現在の真の議論だ。 バグが悪かったかどうかではない。 誰もが悪かったと同意している。 問題は、これが存在価値を揺るがす供給整合性危機なのか、それとも市場が過剰に評価している厳しいが限定的なセキュリティインシデントなのかという点だ。 現在、価格は依然としてパニックを示している。 $ZECは主要な移動平均線以下で、感情は極度の恐怖状態にあり、重要なレベルは約318ドル付近だ。 しかし、グレイスケールの擁護により、24時間にわたる純粋なFUDの後、バイラル側にとって初めて本格的な反論が生まれた。 市場は今や単なるバグだけでなく、完全な証明が不可能なシステムにおいてジーキャッシュが信頼を取り戻せるかどうかを取引している。