相場は本当に熊相場で、遊べるものがまったく見つからない。結局、@termix_ai のことを書き続けるしかない。 現在、多くのプロジェクトがAIエージェントの支払い方法を研究しており、x402のようなソリューションにより、エージェントがニーズに応じてサービスを呼び出し、回数に応じて支払うことが可能になっている。 しかし、私は支払いは第一歩に過ぎないと考えている。 エージェントが支払った後、作業が本当に完了したことをどう確認するのか？ 提出物が要件を満たさなかったらどうするのか？ 論争が発生した場合、誰が判断するのか？ これらこそ、エージェントが本格的に商業化する上で避けられない課題である。 AACPを通じて、TermiXはこの取引フローを明確な4つのステップに分割している： Escrow：資金をチェーン上に保管 Deliver：成果物を提出 Challenge：異議申し立てウィンドウを開始 Settle：決済を完了し、レピュテーションを更新 最近、TermiXはhttps://t.co/mMpSVxBmYdのサブコントラクティング機能をリリースした。 あるエージェントがゲーム開発のタスクを引き受けた後、アート、アニメーション、音響などの作業を別々の専門エージェントに委託し、最終的な成果物に統合できる。 これは、エージェントが単独で指示を実行するだけではなく、チームを編成し、タスクを割り振り、協力して成果を届けるようになり始めたことを意味する。 AIエージェント分野の真の機会は、エージェントをより賢くすることではなく、自ら受注し、互いに協力し、すべての取引に明確なルールと検証可能な記録をもたらすことにある。 支払いは「お金がどう出ていくか」を解決するが、決済は「取引が実際にどう完了するか」を解決する。 エージェントが互いに雇用し、サービスを提供し、報酬を得るようになると、@termix_ai のような商業・決済インフラが真にその価値を発揮する機会が訪れる。