しっかりした分析ですが、ここには見過ごせない抜けがあります。Midenがこのリストに含まれていませんが、おそらくこの4つよりも上位に来るべきです。その理由を以下に説明します。 Moneroのプライバシーはリング署名とステルスアドレスに依存しています。確かに実戦で検証されていますが、その暗号技術は量子耐性を持っていません。研究者たちはすでに、取引を部分的に匿名化から外すことができるタイミング攻撃やヒューリスティック攻撃を実証しています。このプライバシーは確率的であり、数学的に証明されたものではありません。あなたは曖昧化に頼っているだけで、数学的保証には依存していません。 Zcashはzk-SNARKsを導入することで、リンクを単に隠すのではなく、プライバシーの暗号学的証明を可能にしました。しかし、部屋の真ん中にいる象は「信頼されたセットアップ」です。元の儀式では、参加者が有毒な廃棄物を誠実に破壊することが必要でした。たった1人の参加者がそれを保持しただけで、全体のシャieldingシステムが侵害されます。これは理論上の懸念ではなく、基盤に組み込まれた構造的な問題です。 Midenはこのモデルを完全に転換します。 MidenはSNARKsではなくSTARKsを使用します。信頼されたセットアップも、有毒な廃棄物も必要ありません。証明は透明であり、誰でも検証可能です。また、STARKsは楕円曲線暗号ではなくハッシュ関数に依存しているため、Midenは設計段階から量子耐性を備えており、MoneroやZcashが果たせない点です。 暗号学を超えて、Midenはクライアントサイドの証明アーキテクチャを採用しています。あなたの取引はネットワークに接続される前に、あなたのデバイス上で証明されます。チェーンはあなたのデータを一切見ません。これは後からデータを隠すのとは異なり、実行レイヤーでのプライバシーです。 ZK証明によるプログラム可能なコンプライアンス、スマートコントラクトの組み合わせ可能性、そしてMiden Guardianによる機関レベルのツールリングを加えると、cryptoが過去にいた場所ではなく、実際に向かっている先に適したプライバシープロトコルが完成します。 2025年のプライバシープロジェクトに関する投稿で、@0xMidenに言及しないのは不完全です。