Pi NetworkはStellarのフォーク以上である。PiはStellarのコア技術（台帳、SCPコンセンサスプロトコル、トランザクションモデル）を継承し、その上に独自のレイヤーを構築している：Pi SDK、Pi Browser、Pi Desktop、Pi App Platformを通じた二段階支払い承認フロー、およびKYC識別システム。注目すべき違いの一つは信頼グラフである：Piのドキュメントによると、ユーザーのセキュリティサークルがPiノードによる信頼グループの形成を支援する。これらのレイヤーにより、Piはエンドユーザーを対象とした製品であり、Stellarとは異なる体験と運用モデルを備えている。 個人的見解：開発の特定の段階で、Pi NetworkはStellarの技術から完全に分離する可能性がある。 ----- Pi NetworkとStellar：類似点と相違点 I. ビジョンとアプローチ 両プロジェクトはグローバルな金融アクセスの拡大という目標を共有しているが、出発点は異なる。 Stellar：インフラと機関から出発 - ミッション：個人および機関が迅速かつ極めて低コストで資金を移動できるオープンソースの金融インフラを提供すること。 - 開発モデル：インフラレベルから構築し、UNDP、MoneyGram、UNHCRなどの戦略的パートナーを通じてネットワークを拡大する。 - 戦略的焦点：国境を越える支払いとリアルワールド資産（RWA）のトークン化。 Pi Network：エンドユーザーとP2Pエコシステムから出発 - ミッション：一般の人々にとって可能な限りアクセスしやすく、従来の金融仲介者への依存度を低くした汎用的なデジタル通貨。 - 開発モデル：まず実用アプリケーションを中心にユーザーコミュニティとピア・ツー・ピア（P2P）経済を構築。ブロックチェーンとAIを統合。 - 機関とRWA：Piは機関との接続やRWAトークン化を排除していないが、それらを後段のステージと位置づけ、このような統合はユーザーとPiエコシステムの成長に貢献するものでなければならない。 II. 技術的・製品的な相違点 1. コンセンサスと信頼グラフ - Stellar：バリデーターが独自の信頼グループ（クォラムスライス）を設定する。2019年頃の学術研究によると、Stellarのクォラム構造は非常に集中しており、少数の主要ノードに影響を受けているため、現在のネットワークを正確に反映していない可能性がある。 - Pi Network：PiはSCPを使用するが、信頼の源泉を変更している。Piによると、モバイルアプリ上のユーザーのセキュリティサークルがグローバルな信頼グラフを形成し、Piノードがクォラムスライスを構築するのを支援する。Piはテストネット初期段階でブロックチェーンレベルに中央集権的なレイヤーを設けて高速テストを行ったと述べており、メインネットにおけるセキュリティサークルの実際の役割はまだ独立して検証されていない。 2. 識別と配分 - Stellar：純粋なブロックチェーンプロトコルであり、マイニングもネットワークレベルでのKYCも存在しない。 - Pi Network：統合型製品モデルであり、セキュリティサークルを通じたモバイルアプリでのマイニング、広範なKYCシステム、デスクトップ用Pi Desktopソフトウェア（Pi Node、Pi App、Solohostなど含む）を備える。マイニングされたPiを携帯端末の残高からメインネットウォレットに移すにはKYC認証が必要である。 3. 支払いフロー - Stellar：支払いは直接的である。ユーザーがトランザクションに署名し、ネットワークに送信する。サードパーティアプリは独自のサーバーを追加できるが、プロトコルはそれを必須としない。 - Pi Network：支払いはPi App Platformを経由し、二段階認証フローを採用： 1. アプリフロントエンドが`Pi.createPayment`を呼び出す。 2. バックエンドが`/approve` APIを呼び出し、`paymentDTO`を受け取る。 3. パイオニアがPiウォレットでトランザクションを確認する。 4. ブロックチェーンが処理し、Pi App Platformに結果を返す。 5. バックエンドがトランザクションID（txID）とともに`/complete` APIを呼び出し、再び`paymentDTO`を受け取る。