私は固定金利貸付のファンですが、この見解には賛成できません。キュレーターのインセンティブは、ほとんどのプロトコルで依然として深刻に破綻しています。彼らは借り手から搾取し、貸し手をリスク曲線の極端な先端に押しやることで報酬を得ています。 昔の仕事は、ただ単に最高収益のプールを選ぶことだけでした。リスクは無関係です。勝てば私の勝ち、負ければあなたの負けだからです。これは、より劣った能力で行われるTradFiです。 新しい仕事は、昔の仕事と似ています。 私が知る限り、すべてのキュレーションマーケットにこの設計上の欠陥があります。キュレーターには以下が必要です： 1) 倫理的義務、あるいは少なくとも適切な商品への資金配分義務。 2) 実質的なジュニア資本。パリ・パスューではなく、理論的にはジュニアだが実際にはそうでないのではなく。早期に撤退できるのはキュレーターだけです。彼らは船と共に沈まなければなりません。 3) リスクプロファイルの移行に対する厳格で不変の制約。WBTC、wstETH、WETHといったブルーチップ資産から始まり、その後静かにStreamへの露出を追加するバウトを見たことがあります。 4) すべてのサイドディールの完全な開示。キュレーターは法的リスクに対してわずかな収益しか得られず、ほとんどの人が補助金やサイドディールに頼っていると強く疑っています。貸付フローへの対価支払いやその他の取引は、すべて完全に開示されるべきです。 ほとんどのキュレーターは資産を管理すべきではありません。固定金利は確かに素晴らしいですが、それによってこの事実は変わりません。