velvet @velvet_capital 最近のアップデートでは160の信頼性改善が挙げられており、その中にはウォレットの安定性、注文の凍結、重複注文、PnLの正確性が含まれています。 さらに21日にArbitrumネイティブ现货が統合されたことで、取引パスがより集中しました。しかし、私は確認ボタンを押しても反応がない場合、もう一度押すべきか、それともそのまま待つべきかを確認したいです。 私は本物の異常状態をテストしていませんので、結論は出しません。しかし、信頼できる取引フローでは、最初のクリック後にユーザーに即座に「送信済み」と通知されるべきです。重複クリックはブロックされるべきで、すべての注文には一意のIDまたはトランザクションハッシュが割り当てられるべきです。ページをリフレッシュしたり、ウォレットを再接続したり、ネットワークを切り替えたりした後も、元の注文は残っているべきで、ユーザーがその取引が発生したかどうかを推測する必要があってはなりません。 失敗、部分約定、完全約定は、ただの回転アイコンだけで区別されるべきではありません。ユーザーは資金が動いたかどうか、注文がどのステップで停止しているか、そして今後待つべきか、キャンセルすべきか、再送信すべきかを明確に把握できる必要があります。ページの高速化は体験の一部にすぎません。一度の操作で一意の明確な結果を生むことこそが信頼性です。 160の修正が真に価値のあるのは、数字の大きさではなく、これらの異常シナリオにおいてもユーザーが何が起こっているかを理解できるかどうかです。VelvetXにとって、次に検証すべきは、1つの注文に一意の「識別子」、明確な「結果」、そして明確な「復旧パス」があるかどうかです。