英国の金融サービスにおけるAIに関する新規Bank of EnglandおよびFCAの調査の回答者の80％がAIエージェントを運用している。そのうち9％を超える者は、それらに支払いを任せると予想していない。 この調査は10月26日に公表され、規制当局によるこのテーマに関する4回目の調査である。196社が回答し、そのうち105社が完全なアンケートに回答した。これは参加企業の状況を記述したものであり、全セクターを代表するものではない。 完全なアンケートに回答した企業の80％がエージェントを導入しており、14％が今後1年以内に導入を計画している。次に自律性の分割が示される。80％が意思決定支援用にエージェントを使用し、46％が制約付き実行、22％が条件付き自律、2％が広範な自律に使用している。 支払いに関する行は7％、5％、2％、0％と示されている。財務およびキャッシュマネジメントはそれぞれ6％、6％、0％、0％。 そして重要な行： 「今後12か月以内の導入計画を含めても、回答者の9％を超える者は、エージェントに顧客の結果を承認または拒否させること、取引を実行させること、「支払いの開始・実行・ブロック」をさせること、または限度額やコントロールを変更させることを予想していない。」 これは禁止ではなく、明示された意図である。エージェントが支払いを行うことを阻止するものは何もない。単に企業はそれを許可する計画をしていないだけである。 もう一つの発見がその理由の一部を説明している。自社内で構築された高重要度AIの場合、77％がシステムへの深い知識に依存している。一方、サードパーティ製システムでは24％である。この差はベンダーの保証で埋められている： 「81％はベンダーの保証と契約的取り決めに依存している。」 契約は約束された内容を示すだけであり、実際に何が起きたかを示すものではない。 コントロールについても同様のパターンが見られる。導入前のレビュー、人間による承認、ベンダーのデューデリジェンスはいずれも90％以上である。継続的なモニタリングは約半数である。一度実行されるチェックはその時点でのみ拘束力を持つ。支払いを行うエージェントは、その時点以降、毎回行動する。 したがって、ボトルネックはモデルではなく、権限である。 ドイツ連邦銀行の9月度月次報告書は、支払いの側面からこの点に到達している。その認可レイヤーは、どのAIエージェントにどのような条件で支払い権限を与えるかを決定し、「権限は一意に検証可能なAIエージェントにのみ発行できる」としている。 この支払い行をゼロから動かすのは、エージェントとそのベンダー以外の誰かが確認できる委任である。エージェントが誰のために行動するか、エージェント自身が変更できない限度、資金を解放する条件、そして第三者が後で読める記録である。 これらを@arc、@circleのLayer 1で構築している。@FirmataProtocolはERC-8004アイデンティティ、ERC-8183条件付きエスクロー、x402決済を組み合わせており、エージェントの支払いは指示ではなく条件に基づいて解放される。Meridian Payはチェックアウト時にUSDCとEURCを受け取り、Payment Streamingは秒単位で支払いを行い、YieldVaultはUSDCの利子ではなくUSYCで待機残高を保有し、利子率は保証されない。Firmataは誰にも法的責任を負わせないが、検証可能なものを変える。Arcテストネット、メインネット導入前に独立監査を実施予定。 全文はこちら👇 https://t.co/gO3ZmYoxcC #AIagents #AgenticCommerce