AIに金融ツールへのアクセスを許可することは一つのことで、あなたの資本が保管されている口座へのアクセスを許可することははるかに大きな責任である。 そして、私はこれが@meetmotesのアーキテクチャをより深く見つめるべき理由だと考えている。 同じAIエージェントを二人のユーザーが使用していると想像してみよう。一人はDeFiの機会を探求したいと考えており、もう一人はトークン化された株式に興味を持っている。 彼らは異なる資本額、異なるリスク許容度、そしてエージェントに許可する範囲についてもまったく異なる考えを持っている。 一つの共有された金融環境では、これらの違いを適切に管理することが難しくなる。 Motesは、個々のエージェントIDと専用のスマート口座を通じてこの課題に対応している。各Genesis NFTは独自のエージェントと口座に接続され、所有者の金融活動のための分離された環境を構築する。 所有者はUSDCで口座に資金を供給し、エージェントが従うべき権限と制限を定義できる。 この考え方を気に入っているのは、金融的自律性とはAIがどれだけ多くのタスクを実行できるかだけではなく、そのタスクの周囲に設けられた境界にも関わっているからだ。 エージェントは機会を特定できる能力を持っていても、自動的にその行動を許可されるべきではない。所有者の指示と口座の権限が依然として重要である。 これが、専用口座がMotesのアーキテクチャにおいて非常に重要な部分である理由だ。それは、金融ツールへのアクセスを無制限な権限として扱うのではなく、エージェントが作業するための明確な環境を提供するからである。 AIエージェントが現実の金融活動を扱う方向に進むにつれて、私はアカウントの分離、権限、制御に関する問いが、それらを動かす知性と同じくらい重要になるだろうと予想している。 Motesはその関係性を意識して構築している。@0xhazels