11月6日、1つのウォレットが@SkyEcosystemの貯蓄Vaultから$676Mを12分以内に@aaveへ移動させた。 紙面上では簡単な取引に見えた。sUSDSは3.80%の利回りを提供していた。Ethereum上のAaveの$USDCプールは95%が借入されており、5.82%の利回りを提供していた。 しかし、その入金自体がAaveの利回りを2.38%まで引き下げた。 約2時間後、Aaveはプールの借入上限を$22.7億から$26.0億に引き上げた。 借入されたUSDCは$22.4億から$25.7億へ増加し、新しい上限の99%を占めた。 利回りは再び3.28%に戻ったが、まだそのウォレットが離れた水準より低い。 そのウォレットのsUSDS残高は6月1日と10月28日で同一だった。 この最後の文が興味深い。 sUSDSは6月1日以降、毎日3ヶ月物米国財務省短期債（現在4.00%）よりも低い利回りしか支払っておらず、その入金額は$58.8億から$39.4億へ減少した。 このウォレットはそのすべてを耐え抜き、わずか2ppのスプレッドのためにのみ移動した。 私の見解では、オンチェーンの大規模なドルはブランドではなくスプレッドを追う。そしてAaveでは、USDCの需要は弱いのではなく、上限に達しているように見える。 しかし、これは1つのウォレットに過ぎず、誰のものかは不明であり、これらの利回りは毎ブロックで変動する。 Skyは貯蓄利回りを再び短期債を上回る水準に戻すのか、それとも入金がさらに減少し続けるのか？