TermiX：プロトコルの背後で実際には誰が権限を握っているのか？ オンチェーンの履歴を確認すると、@termix_ai は完全なパーミッションレスなモデルで運用されていない。2026年7月3日、Safeマルチシグ 0x1095…195E42 が USDC エスクロー上で OPERATOR_ROLE および UPGRADER_ROLE を取得し、これらの権限は以前のEOAから取り消された。 これは単一ウォレットから2-of-3マルチシグへの移行であり、プライベートキーのリスクは低下するが、権力の集中を完全に排除しているわけではない。トランザクション その後のトランザクションは、Safeがシステムのコントロールプレーンであることを示している。Safeはステーキングコントラクトにauthorized callerの権限を付与し、レピュテーションコントラクトにrecorderの権限を付与し、エスクロー、ステーキング、レピュテーション、および複数のVault間の依存関係をアップグレード・更新している。したがってTermiXは明確なモジュール構造を持つが、重要なステート遷移は依然としてオペレーターに依存している。 注目すべき点：Safeが実行した35件のトランザクションの中で、特定のエージェントに対して grantRole(EVALUATOR_ROLE) や grantRole(ARBITRATOR_ROLE) が行われた形跡は一切見られない。 Evaluatorはバックエンド、独自の許可リスト、または未公開のメカニズムによって管理されている可能性がある。 結論：TermiXは単一プライベートキーのモデルより透明性が高いが、完全なトラストレスとは言えない。