この論文はSuiに適用できるだろうか？ SuiがAIエージェントのために構築しているインフラを確認すると、論文で説明されている方向性との明確な重複が見られる。 重要な点は、AIエージェントがお金を送金するためのブロックチェーンだけではなく、支払い、権限、アイデンティティ、データ、およびマシン間通信のためのインフラを必要とするということだ。 ここにSuiの魅力が現れる。 Suiはすでにこのモデルに合致する複数のコンポーネントを有している： • 支払い：USDC、スポンサードトランザクション、ガスレス体験により、マシン間支払いを簡素化できる。 • エージェント支払い：Sui Agent Paymentsはx402やMPPのようなメカニズムをオンチェーンで実現し、エージェントがAPIやサービスにプログラム的に支払い、支出限度と範囲限定された権限を設定可能にする。 • データ：Walrusはエージェントが生成したデータとメモリの永続的なストレージを提供でき、Suiのオブジェクトモデルはリソースと権限をより細粒度に表現可能にする。 一方、コンピュート市場自体は別の話だ。AWSやGoogleなどのプロバイダーが依然として大部分の基盤インフラを支配している。 しかし、Suiがコンピュートレイヤーを所有する必要はない。 Suiは、エージェント、サービス、データ、支払いを結びつける決済および調整レイヤーの一部として機能する可能性がある。 まだ大きな欠けている部分がある。この論文はブロックチェーン非依存であり、x402の採用は現在他のネットワークでより強固であり、エージェントのアイデンティティ/KYAには大規模なオフチェーンインフラが必要になると見られる。 したがって、この論文をSuiについてのものと解釈すべきではない。 むしろ、私はこれを新興するAI経済のためのフレームワークと見なしており、Suiはその経済が必要とするいくつかのプリミティブをすでに備えている。 真の問いは、AIエージェントがこれらのレールに意味のある需要を生み出すかどうか、そしてどのインフラが標準となるかである。 $SUI @SuiNetwork