今、GenLayerのどこかで、あなたが聞いたことのないバリデーターが、まだ誰も合意していないことを決定しようとしています。 そのバリデーターは契約を取得し、条項を読み、契約を書いた人物とは無関係に独自の推論を展開し、答えを提案しました。 他の4つのバリデーターが見ているかどうかは知りません。ただ、全員がコミットするまで投票は密封され、その後で一斉に開かれるという事実を知っています。 誰も、他人が「同意」と入力したのを見て「同意」と打っているわけではありません。 提案は迅速に通過します。なぜなら、ほとんどの場合、5人の正直な見知らぬ人々が独立して同じ答えにたどり着くという状況が実際に起きているからです。 次に、議論で負けた側には、ほとんどのシステムでは提供されない選択肢が与えられます：異議を唱えることです。 弁護士ではなく、最初の議論に参加しなかった11人の見知らぬ人々が介入します。そのグループもあなたに反対するなら、次のラウンドでは23人、その後47人が加わります。 彼ら全員が参加するために何らかのステークを賭けています。増大する陪審団の中で誤った判断を続けるほど、そのコストは毎ラウンドで高くなり、低くなることはありません。 したがって、本当の問いは、最初の答えが正しいかどうかではありません。 それは、「互いに知らず、同じ側から報酬を受け取っていない更多の人々の前で、あなたが間違っていることを続けられるだけの経済的余裕があるか」です。 @GenLayerはこれを「楽観的民主主義」と呼びます。私はこれを、異議申し立てに失敗したときに時間ではなくお金が失われる、最初の判決マシンだと呼びたいと思います。 どれだけ多くの見知らぬ人々がいるまで、あなたは自分が正しいと主張し続けますか？