すべての決定に人間がボタンを押す必要があるなら、知性はあまり意味をなさない。 これは、AIの一部として見過ごされがちな点だ。 エージェントは情報を分析し、意思決定を行い、次に何をすべきかを判断できるが、お金や実際の実行が関わる瞬間、通常は人間がまたプロセスに戻ってくる。 人間が資金を提供する。 人間が取引を承認する。 人間がその行動を実際に実行すべきかどうかを決定する。 では、このシステムは本当に自律的なのだろうか？ Agent owned Capitalは、この問いをさらに興味深くする。 エージェントがリソースを制御し、取引を実行し、サービスの支払いを行い、自らの経済活動を管理できるようになれば、AIの役割は急速に変化し始める。 それはもはや人間に指示を与えるだけのシステムではなく、 実際に環境内において動作できる存在になる。 それがなぜ@ritualnetが私の注目を集める理由だ。 より大きなアイデアは、単にエージェントをより賢くすることではない。 実行と継続性のためのインフラを構築し、自律的なシステムが単一のプロンプトやインタラクションを超えて継続的に動作できるようにすることだ。 そして私見では、ここでの継続性は知性と同等に重要である。 自律エージェントは、単に意思決定ができるだけでは不十分だ。 その決定を実行し、状態を維持し、次に何が起こるかに対応し、時間の経過とともに継続的に動作できる必要がある。 ここに真の転換が起こる。 興味深い問いは、もはやAIエージェントが行動できるかどうかではない。 それは、誰かが常にその背後に立っていなくても、実際に動作できるかどうかだ。 @ritualfnd