今週、私は@quipnetworkに対する自分の信念を公に述べてきました。しかし、当初私が間違っていた点についても、同様に公にしたいと思います。なぜなら、知的誠実さこそが、意見を発信するアカウントをフォローする価値を生む唯一の要素だと考えているからです。 当初、私が過小評価していた点： 1. 量子耐性ウォレットのストーリー。私はマイニング/PoUWの観点から入りましたが、MetaMaskやLedgerに量子耐性のあるコシグナーをラッピングすることがどれほど重要かを軽視していました。これは補助的な機能ではなく、近い将来、より広く採用される製品になる可能性があります。 2. コンピュートマーケットプレイスの側面。私は@quipnetworkを量子ハードウェアを備えたブロックチェーンプロジェクトだと捉えていましたが、正確にはブロックチェーン決済レイヤーを備えた量子コンピューティングマーケットプレイスです。この見方の転換は、全体的な評価モデルを変えるものです。 3. チームの企業とのつながり。Acorns、YC、産業工学から来た共同設立者は単にCT向けに構築しているわけではありません。最適化コンピュートの最終的な購入者は、cryptoネイティブではありません。これがマーケティング戦略に与える影響を、私は過小評価していました。 私が正しかった点：D-Waveの検証ストーリー、タイムラインの緊急性、そしてPoUWメカニズム。 私の意見：あなたが持つ見解を公に更新することは、持っていない確信を演じることよりも、オーディエンスにとってはるかに価値があります。私は一部では正しく、一部では間違っていましたが、全体的なポジションは依然として成り立っていると考えています。 あなたがQuipを最初に見たとき、何を間違えましたか？