$Claudiaがイーロンに繰り返し言及されながら、どうして1,000万ドルを突破できないのか？ ある時点で、今のPumpfunランナーにとって、どんなカタリストが十分に効くのかと疑問に思わざるを得ない。 @Pumpfunのプロトコル収益の95％は、ボンディングカーブ取引または25万ドル未満で取引されるグレーディテッドコインから生じている。 これは、コインが「1つ」として認知される前に、どれほどビジネスが収益を上げられるかを示している。 では、既存のコインが生き残るのを支援する動機はどこにあるのか？ 新しいラウンドのローンチが常に手数料を生み出し続ける限り、その動機は薄れる。 システムは、ユーザーにできるだけ多くローンチし、頻繁にローテートするよう促しているように感じる。同じ注目を集めるために多くのティッカーが競い合い、最初の動きを超えて何かを保有する理由はますます減っている。 私は$FLOATが1,000万ドルへ駆け上がった際には購入しなかったが、その動きは「戦場」が何を欲しているかを示している。トレーダーやホルダーへの還元が増え、安価にサプライを仕入れる余地は減っている。 プルームは、ローンチ後の生存を意味のあるものにしなければならない。 既存のコインの発見を改善し、無限のコピーへのインセンティブを減らし、資本がコミュニティに留まる理由を増やす必要がある。 ランナーは人々を戻ってくるようにさせる理由を与える。もしPumpfunがこの回転から収益を得続け、その理由が失われていくなら、今日の手数料は明日の需要を支えるにはあまりにも弱い根拠となる。 この状況が変わらない限り、私は$PUMPにベアリッシュだ。今日の強い手数料は、それらを支払うトレーダーが残らない限り、何の意味もない。