弱気市場では、暗号資産がナラティブを超えて見つめ直すことが求められる。 価格が上昇を止めると、人々はより厳しい質問をし始める。 実際に何が構築されたのか？ 誰がそれを使用しているのか？ どれほどの収益を生み出しているのか？ そして、その活動に対して市場はどれだけの価値を支払っているのか？ この比較は、評価額に対するインフラの規模を検討する上で有用である。 FDV 100ドルあたり、@PhalaNetworkはモデル化された年間クラウド容量価値として25.19ドルを表す。 これに対し、@ionetは10.62ドル、Akashは2.14ドル、Livepeerは0.40ドル、Renderは0.27ドルである。 各ネットワークが異なる手法を用いているため、これらの数値は完全に比較可能ではない。 Phalaの結果はモデル化された容量を示すものであり、確定済みの収益や現在の利用状況を意味しない。 したがって、このチャートは現在最もビジネスが強いプロジェクトを特定するものではない。 しかし、各評価額の背後にはどれほどのインフラが存在するかを示している。 牛市では、この区別が無視されることがある。 しかし、困難な市場では、それがはるかに重要になる。 生き残るネットワークは、最も優れたスローガンを持つものではなく、インフラを顧客、ワークロード、持続可能な経済活動に変えることができるものになる。