AIビルダーの皆へ、エージェントはアプリを書くことはできても、データベースの登録画面で失敗する可能性があります。 Scopeは、エージェントが単独で（人間の支援なしに）登録し、データベースを作成し、レコードを書き込み、認証情報を返却できるかどうかを基準に、ホストされた18のデータベースを評価しました。 1,035セッションのうち、たった𝟭𝟲.𝟲％が完了しました。 実際に成功したのは： → Prisma Postgres：𝟴𝟴.𝟯％ → Upstash：𝟲𝟯.𝟯％ → NeonとNile：それぞれ𝟰𝟯.𝟯％ → ClickHouse：𝟯𝟴.𝟯％ 18製品のうち7つは、すべてのエージェント（Claude Code、Codex、Cursorなど）でゼロスコアでした。 主な障害：CAPTCHAが373セッションを阻止、ボットブロックが105セッションを阻止、OAuthのみ対応やエージェントのメールを拒否した製品が残りを占めました。 成功したセッションの半数以上は、そもそもアカウントを作成すらしていませんでした。製品側がエージェントにまず試用を許可していたからです。 エージェントワークフロー用のデータベースを選ぶ際には、レイテンシーや価格だけでなく、「エージェント対応性」が実際の指標となっています。 次回のエージェント開発前にこの情報を保存してください 🔖