Monadオラクルの Landscape：誰が実際に勝っているのか？ @monad エコシステムが形を整え始める中、一つのレイヤーがますます重要になっています：オラクル 詳しく見てみましょう ↓ 1. RedStone がネイティブプロジェクトでリード @redstone_defi、特に RedStone Bolt は、第一波のネイティブプロトコルの中で最も好まれるオラクルです。 Curvance、TownSquare、Kintsu、FastLane といった主要なネイティブな貸出・リキッドステーキングプロジェクトは、メインネット開始当初からすべて RedStone Bolt を主要オラクルとして選択しています。 RedStone は Monad のアーキテクチャにほぼ完璧に適合しています： - 超低遅延 - ヤールベアリング資産（LST、LRT）への強力な対応 - 高スループット・並列実行環境向けに設計 ⤷ 速度を重視するなら、その速度に追いつけるオラクルが必要です。 2. Chainlink は「安全で信頼できる」選択肢として残る 最高収益を誇るネイティブ貸出プロトコルの一つである Neverland は、その TVL の大部分で Chainlink をコアオラクルとして使用しています。 @chainlink は長年の実績と試練を経た信頼性により、リスク最小化のための標準的な選択肢として引き続き評価されています。 3. Pyth はトレーディング／高頻度使用ケースに適している Kuru Exchange などのトレーディングに焦点を当てたネイティブプロジェクトは、リアルタイムで低遅延のデータを提供するため、Pyth または RedStone Bolt を好んで使用しています。 @PythNetwork は速度とプルベースモデルで優れていますが、貸出分野では RedStone よりも主要オラクルとしての使用は少ないです。 4. 真のトレンド：速度 ＞ 伝統 ネイティブプロジェクトは、「信頼第一」の従来モデルよりも、速度と LST 対応を優先 → これにより、Monad のような高スループットチェーンでは RedStone が明確な優位性を獲得しています。 5. マルチオラクルが標準になりつつある 重要なポイント：真剣なプロトコルの多くは、単一のオラクルだけを選択していません。 Curvance は RedStone + Pyth + Chainlink + Chronicle を組み合わせるなど、デュアルまたはマルチオラクル設定を採用しています。 目的はシンプルです： - 単一障害点のリスクを低減 - 価格の堅牢性を向上 - 極端な市場状況への冗長性を追加 Monad のオラクルスタックは多様です（Chainlink、Pyth、RedStone、Chronicle、Switchboard、Stork、Supra）。 しかし、現在の第一波ネイティブプロジェクトでは RedStone が圧倒的にリードしています。 Ultra-fast チェーンである Monad では、清算、レバレッジ、高頻度取引がニアリアルタイムデータを必要とするため、低遅延オラクル（RedStone Bolt、Pyth、Stork）が不可欠です。 RedStone は、「次世代高速チェーン（Monad、MegaETH）のためのオラクル」というナラティブをうまく活用しています。 Chainlink は大規模 TVL のための「安全なデフォルト選択肢」として引き続き存在しますが、より高速でモジュール式なオラクル設計によって徐々に挑戦されています。