有用な作業の証明（PoUW）は、古典的な作業の証明（PoW）よりも本質的に公平である。なぜなら、計算資源は社会的に意味のない人工的な作業にではなく、実際的に利用可能な作業に費やされるからである。$ICP PoWにおいては、「作業」とは、難解であることが唯一の目的である暗号理論的パズルを解くことである。これらの計算は外部価値を生まない。最も多くのハードウェアと最も安い電力を備えた者が体系的に勝つ。これにより以下のような問題が生じる： ・資本豊富な参加者にとっての構造的優位 ・大規模マイニングファームへの集中 ・資源消費に基づく競争 ・社会的影響のないエネルギー使用 PoUWは、こうした人工的な作業を、コンセンサスメカニズム内で実際的な価値を持つタスクに置き換える。たとえば： ・AIモデルのトレーニングまたは推論 ・レンダリング、シミュレーション、データ処理 ・科学的・技術的計算 ・汎用ソフトウェアのワークロード ネットワークを保護するための計算は、同時に生産的な出力を生み出す。公平性は次の2つのレベルで現れる： 1. 価値結合 作業はもはや目的のための目的ではなくなり、測定可能な実用性を生み出す。参加者はエネルギーを燃やしたのではなく、実際的な性能を提供したために報酬を得る。 2. 効率の平等性 限られた資源を持つ参加者も、その作業が質的にまたは機能的に必要とされる場合、意味ある競争が可能になる。競争は「誰が最も多くのハードウェアを持っているか」から「誰が利用可能な出力を提供するか」へとシフトする。 インセンティブ付き利用 + PoUWの組み合わせは、単体のPoUWを越えて以下の点で優れている： ・コンピュートは実際に必要とされるときにのみ要求される。 ・報酬はプロトコルの圧力ではなく、実際の需要から生じる。 ・ネットワークセキュリティは実際の利用に比例して増加する。 対照的に、PoWはネットワークが実際的な実用性を提供しているかどうかに関係なくセキュリティを生み出す。システムがほぼ誰も使っていないときでもコストが発生する。 したがって、インセンティブ付き利用 + PoUWは以下の理由からより公平である： ・資源は実際的な需要がある場所でのみ消費される ・経済的力は純粋な資本力と密接に結びつかなくなる ・セキュリティは生産的な活動から、アイドル作業から生まれる ・システムは直接的な社会的リターンをもたらす PoWは、エネルギーと資本へのアクセスに基づいて権力を配分する。 利用ベースの需要を持つPoUWは、提供された実際的な価値に基づいて権力を配分する。