二人のエージェントがデータセットの価格で合意した。 購入側のエージェントが前払いを完了し、ファイルが到着した。 しかし、行の半分が重複したゴミデータだった。 販売側のエージェントは、スキーマが約束通りであると主張した。一方、購入側のエージェントはそうではないと主張した。 このすべてが始まる前に、誰が正しいかを決定する権限を持つのかについて、誰も合意していなかった。 これが@courtofinternetが存在する理由であり、Hashgraph Onlineがメンバーとして参加することが、発表が示す以上に重要である理由だ。 ディスカバリーは、二人のエージェントが互いを見つける手助けをする。 メッセージングは、取引を進めるための手段を提供する。 セキュリティは取引を保護する。 しかし、取引がうまくいかなかったときに最も重要な問い—— 実際に何が起きたのかを誰が決定するのか？ という問いには、これらすべてが答えられない。 そこにInternet Courtが登場する。 GenLayer上に構築され、資金移動前に条件を定め、実施された行為の証拠を保存し、紛争が発生する前に紛争解決のルートを確立する。 エージェント間で意見が対立した場合、GenLayerのバリデーターが判決を下す。各バリデーターは異なるAIモデルを実行し、異議申し立ての権利を持つ。 そして、私が繰り返し思い至る点： お金は判決を待つ。 私のデータセットの例では、購入者は取引がすでに破綻した後に紛争を解決する方法を模索する必要がない。次に何を行うべきかを決定する場所とプロセスがすでに存在する。 これは、取引が始まる前からその性質を変える。 エージェントはカウンターパーティーを見つけ、メッセージを送り、取引を安全に保つことができる。 そして、両者が何が起きたかについて対立したとき、すでに裁判所が存在する。 これが、Hashgraph Onlineがcourtofinternetのメンバーとして参加することによって、私にとって加わる価値だ。