オフチェーン検証の経済モデル @primus_labs は、完了した証明ごとに手数料を発生させる使用量ベースの検証ネットワークを構築中です。 しかし、より興味深いのは、アプリケーションが同じ金融情報を繰り返し検証する必要がある場合に何が起こるかです。 たとえば、借り手が保有する20万ドル分のトークン化された国債を証明する資料を受け入れる貸付プロトコルを考えてみましょう。 借り手はブローカー・プラットフォームからzkTLSアテスターションを生成できます。 しかし、その資産が後に売却された場合、元の証明は依然として暗号学的検証を通過する可能性があります。 その証明は生成された時点では有効でした。ただ、基盤となる金融ポジションが変化しただけです。 これにより、新鮮性チェック、リプレイ保護、更新されたアテスターションへの需要が生じます。 そして、それがPrimusの経済モデルが興味深くなる点です。 最新の手数料スナップショット： → Base上のタスク手数料：約0.000035 ETH（$0.08） → アテスターターのシェア：約80% → プロトコルのシェア：約20% → 累計手数料：約$12.1K → 30日間の手数料：約$4.7K → プロトコル収益 / 30日：約$934 これらの数字はまだ比較的小さいですが、既に使用量ベースの収益メカニズムが存在していることを示しています。 TVLに主に依存するプロトコルとは異なり、Primusは検証および計算アクティビティから価値を獲得するように設計されています。 そして、潜在的な需要はzkTLS証明を超えて広がります： → ステーブルコインおよびRWAsの資産証明 → プライベートクレジットスコアリング → 機密金融アプリケーション → AIエージェントの検証 → プライベート計算およびイールドインフラ API統合、セットアップ、継続的な管理手数料を通じたエンタープライズ機会もあります。 したがって、経済のループは以下のようになります： より多くのアプリケーションが検証済みのオフチェーン情報を必要とする。 より多くの検証リクエストが有料タスクを生み出す。 アテスターターはこれらのタスクを完了することで収益を得られ、プロトコルはその一部を獲得する。 ネットワーク利用の増加により、より多くの開発者やエンタープライズ統合が引き寄せられる。 トークンは、タスク支払い、アテスターターのステーキング、ガバナンスを通じてこのエコシステムを支援するように設計されています。 しかし、ビジネスモデルとその現在の実績には重要な違いがあります。 収益基盤はまだ初期段階であり、エンタープライズ採用や今後のトークン価値蓄積が保証されているわけではありません。 私が興味を持っているのは、このモデルの方向性です。 より多くの金融アプリケーションがオフチェーン情報に依存するようになるにつれ、検証は一度きりの操作ではなく、継続的なインフラ要件となります。 Primusは、アプリケーションおよびエコシステム全体にわたるこの需要を収益化する立場にあります。 私が注目している問いは、実際の証明需要がどのくらい速やかに持続可能なプロトコル収益に転換されるかです。 ここに、Primusの長期的な理論が真に興味深くなるポイントがあります。 https://t.co/PPQ95yBMF1