🚨 Starknetのアジェンダにはスケーリングだけが含まれているわけではない… ネットワークは、量子コンピュータに対してどのように安全を維持できるかを調査しています。しかし、この課題は「量子コンピュータが登場し、すべての暗号通貨が終了する」というほど単純ではありません。段階的に見てみましょう 👇 🔹 ステージ1：STARK証明 STARK証明は、楕円曲線署名ではなくハッシュ関数に安全性を基盤としています。 量子コンピュータに関連付けられているShorアルゴリズムは、今日多くのブロックチェーンで使用されている楕円曲線ベースの暗号化を脅かす可能性があります。一方、ハッシュ関数に対して知られているGroverアルゴリズムは異なります：検索を高速化できますが、より大きなハッシュ出力により、この影響に対して追加のセキュリティマージンを構築することが可能です。 📌 これは、Starknetの証明レイヤーにアーキテクチャ上の利点をもたらす可能性があります。ただし、ネットワークのすべてのコンポーネントが現在完全に量子耐性であるとは限りません。 🔹 ステージ2：スマートアカウントと署名の変更 Starknetでは、すべてのユーザーアカウントがスマートコントラクトです。つまり、どの署名でトランザクションが承認されるかは、アカウント自身のコードで定義できます。 これは何を意味するのでしょうか？👀 従来のアカウントモデルでは、署名方式はプロトコルに組み込まれている可能性があります。変更するには、ネットワーク全体のアップグレードとユーザーの協調的な移行が必要になる場合があります。 一方、@Starknetでは、アカウントが認証ロジックを更新することで、新しい署名スキーマに移行できます。理論的には、同じアドレスと残高を維持したまま、ネットワーク全体のハードフォークを待たずにこれを実現することが可能です。 🧪 Falcon-512のような量子耐性署名方式を用いたStarknet上の研究や実験的実装が示されています。しかし、これらのシステムをすぐに生産環境で利用可能で、全ユーザーが直ちに移行すべき標準のように見なすべきではありません。コスト、パフォーマンス、セキュリティ監査は依然として重要です。 🔹 ステージ3：Ethereumに依存するレイヤー Starknetは現在、Ethereum上で動作するL2です。独自のアカウントと証明システムを更新できますが、ブリッジやデータ可用性などの一部のレイヤーではEthereumに依存しています。 つまり、Starknetが自らの制御下にある部分を改善しても、すべての依存関係が同時に解決されるわけではありません。Ethereumに依存するレイヤーの暗号化スケジュールも、この調査の重要な一部です。 🔹 ステージ4：L1投票とは何を意味するのか？ STRK保有者の93.52%が、独立したL1オプションの調査を支持しました。 ⚠️ ここで重要な区別：この結果は「StarknetがL1になる」という意味ではありません。 現在支援されているのは調査の開始です。技術的要件、セキュリティへの影響、ユーザーおよび開発者体験、Ethereumとの関係、移行コストなどが検討されます。L1への移行には、調査後にさらに拘束力のあるガバナンス決定が必要です。 💭 私が最も注目すべきだと考えるのは、Starknetがこのアーキテクチャ的柔軟性を、実際のユーザーのセキュリティと実行可能な移行計画にどのように変換するかです。 なぜなら、量子耐性とは単に新しい署名アルゴリズムを選ぶことだけではなく、アカウント、検証者、ブリッジ、データレイヤー、ユーザー移行をすべて同時に考慮しなければならないからです。 あなたはStarknetが独立したL1オプションを調査することを正しい戦略だと考えますか？それとも、Ethereumが量子耐性になるのを待つ方がより合理的だと考えますか？👇