Glamのアクティベーションをできるだけ早く進めるべきです。 Glamは、状態生成のopcodeガス料金を引き上げるための戦略に多くの調査を重ねてきました。 この議論のタイミングが、Ethereumおよびユーザーにとって正しいかどうかとは無関係であると評価するのは公平です。しかし、なぜ一部の私たち（例：EFボードメンバーである引用元の著者）は、テストネットフォークが始まってから初めてGlam EIPを詳細に検討し始めたのでしょうか？これは個人攻撃ではなく、OP、私、そして私たち全員が、プロセスの適切なタイミングでフォーク戦略を適切に導くという集団的責任があるという観察です。 私の見解では、Ethereumのアプリへのコミットメントは、ガス料金やETH手数料総額、USD手数料、opcode料金、あるいはそれらの価格に依存するガスイントロスペクションには及びません。私たちは、最も信頼できる中立性と、正しい状態遷移関数への最大限のライブアクセスを保証します。これらの保証は、可能な限り混雑を解消するために中立的な価格メカニズムを使用することを意味します。しかし、opcodeの価格設定には中立的なメカニズムは使用できません。私たちは魔法の数字であるopcodeガス価格を選択する必要があります。私たちの最高の人々がこれを広く調査し、更新された魔法の数字を選定しました。私は、今後もこの選定を堅持し、グローバルな普及に向けて順調に進んでいる大きな計画を継続すべきだと考えます。 良いニュースと現実的な事実として、ブロックスペース供給が60Mから200Mガスリミットへと急増することで、L1ガス価格が大幅に下落する可能性が高いです。新規参入者（例：GENIUSや機関投資家）、低価格による誘発需要、そして次世代のメインネット復帰型Ethereumネイティブアプリが需要を押し上げるまでには時間がかかります。 L1ブロックスペース需要が追いつく頃には、私たちはフルレーンEthereumビジョンに近づき、再び供給を急増させているでしょう。これがEthereumのビジョンです：ポスト量子・ポストAIのETH資産として、Ethereumの超成長する容量によって支えられ、最高水準のセキュリティと形式的検証によって支えられています。 振り返ると、これらの影響を受けたコントラクトに、Ethereumが決して約束していない（おそらくガスイントロスペクションのみ）偽の保証に依存できるような「足元の爆弾」を与えたことは残念です。申し訳ありません。 私の見解では、この問題について前進する時が来ました。影響を受けたコントラクトに対して適切な範囲でできることを行い、できるだけ早くGlamをアクティブ化し、グローバルな普及に向けて着実な進展を続けていきましょう。