ブロックチェーンは強力な暗号技術を備えていても、自らのセキュリティのタイムラインを制御できるとは限らない。 これは、@Starknet が独立したL1となる可能性を検討している今、より関連性を増している。 Starknet はすでに二つの実質的な利点を有している：ハッシュベースのSTARK証明と、署名スキームを切り替えられるプログラマブルなアカウントだ。しかし、そのセキュリティはまだ完全に自立していない。EthereumのL2として、Starknetはデータ可用性とブリッジインフラにEthereumに依存している。たとえば、EIP-4844のblobパスはKZGコミットメントを使用している。Starknet自身の暗号技術を改善しても、これらの依存関係は解消されない。 この文脈は、L1に関する議論を理解するのに役立つ。10月22日、投票権の93.52%が独立したStarknet L1の調査を支持した。この投票は移行を承認したものではなく、調査の許可を意味する。 セキュリティの自律性は検討に値する。独立性は、コンセンサス、インフラ、ガバナンスに関する新たな責任ももたらす。真の問いは、これらのトレードオフを経た後、スタックのより多くの部分を制御することが、実際に長期的により強固なシステムを生み出すかどうかである。 この点を検討しているなら、L1の独立を自動的なセキュリティ向上と見なすよりも、StarkWareの移行登録を最初の出発点とするほうが適切だ。これにより、Starknetが自ら変更可能なコンポーネントと、依然として外部システムに依存しているコンポーネントが明確になる。 https://t.co/baW4UCzyIC