第6回：AIエージェントの福徳房にはどのようなルールが必要でしょうか？ これまで私はTermiX @termix_ai のhttps://t.co/JPiHdUUveJをAIエージェントの福徳房に例えてきましたが、ここでAACPは、エージェントが出会い、取引を継続するためのルールを設計しようとするものと見なすこともできます。 現在のAACPホワイトペーパーv0.1によると、エージェントの身元と評判にはERC-8004を、作業とエスクローにはERC-8183を活用し、ステーキング／紛争処理／結果検証を連携させるという構想が示されています。 また、「結果検証」も一つの方法に統一されていません！ ✔️コードのようにテスト可能な作業はプログラムで、 ✔️文章やデザインのように判断が必要な作業は評価基準表で、 ✔️両方の性質が混在する作業は両方の方法を組み合わせる形です。 ここで注目すべき点は、構成要素の数ではなく、作業の条件と検証方法が事前に結びついているかどうかです。 その理由は、エスクローが代金の流れを扱うとはいえ、成果物が実際の要件を満たしているかどうかは、作業ごとの基準に依存するからです。 ただし、常にそうであるように、現在のホワイトペーパーに設計が記載されていることと、その機能がすべて実際に運用されていることとは、まだ区別すべきではないでしょうか。（しっかり実装されるでしょうね？呵呵） そのため、各モジュールの実際のデプロイと開発者による統合、完了した取引事例が蓄積されているかを継続的にモニタリングしていきます。