【Starknetのセキュリティ思想：鍵はしっかり固め、交換可能にせよ】 量子脅威について語るとき、私が最も気になるのは「絶対的安全」を謳う誰かではなく、今日の暗号学が十分でなくなり、システムが適切に調整できるかどうかです。 Starknetが言う「暗号学的アジャイル性」は、次の2つの要素に分解できます： 1. STARK証明は「計算が正しく行われたか」を検証します。これはハッシュに基づいて構築されており、一般的な楕円曲線暗号の困難性仮定に依存しないため、証明層における量子脅威への対応の基盤となります。 2. 署名は「誰が操作権を持つのか」を検証します。Starknetのネイティブなアカウント抽象化により、アカウントはプログラマブルなスマートコントラクトとなり、新しい署名検証方式を採用でき、ネットワーク全体のハードフォークを必要としません。 ドアの錠前を交換するように、建物全体を壊す必要はありません。しかし、錠前を交換できるというだけで、すべての住人が既に交換済みというわけではありません。 2026年10月20日現在、公式資料にはFalcon-512後量子署名アカウントのメインネットデモが記録されていますが、デモは普及を意味しません。ウォレットの対応、鍵管理、監査、および既存アカウントの移行は、それぞれ異なる課題です。 さらに、Ethereum L2として、Starknetは自らだけを見ているわけにはいきません。Blobデータ可用性にはKZGが関与し、ブリッジやメッセージングにはEthereum側の依存があります。移行のペースはすべて自らが決定できるわけではありません。 私の見解：量子計算による突破か、潜在的なAI補助数学研究による突破かにかかわらず、時間を当てて賭けるべきではありません。 真に注目すべきは、すでに実装されたもの、まだ研究段階にあるもの、そしてリスクが変化した際に移行が可能かどうかです。 これは、ネットワーク全体が完全に量子安全であると宣言することではなく、量子脅威への備えです。 @Starknet