私はZeruAIを異なる視点で見始めました。 Web3における問題は、人々が参加しないことではなく、参加が間違った指標で測られていることです。 フォロワーは購入できます。エンゲージメントは作り出すことができます。忙しそうに見えるウォレットでも、それがエコシステムにとって価値ある存在であるとは限りません。 これが@zerufinanceに興味を引かれる点です。 zScoreがウォレットの行動を分析し、Zapsが経済的貢献を追跡することで、外見を超えて、実際の活動により重きを置くという考え方です。 ZeruAI × Aspenのキャンペーンは興味深い例です。私はあらゆる市場の動きを手動で追うのではなく、フォローしているアカウントを選択し、Paperモードでその提案をテストし、Hyperliquidでのライブ実行を検討する前にアプローチを評価できます。 私が見たいのは、ZeruAIがレピュテーションをより証拠に基づいたものにできるかどうかです。そうすれば、プロトコルは貢献者をより適切に認識し、意味のある活動に報酬を向けられるようになります。 これが私の大きな仮説です：オンチェーンの行動が貢献の信頼できるシグナルになるなら、レピュテーションは単なるプロフィール指標ではなく、有用なインフラへと変化します。