プログラム的に署名する、最大規模のシングルプライベートキーのウォレットには何がありますか？ MEVボットや取引所のホットウォレットなどですが、オラクル（マルチシグ）やブリッジ（マルチシグ）、DeFiなどは除きます。 価値を守るための十分な規模を持つものは、セキュリティのために故障耐性と多様性を備えた複数のセットアップに成熟します。 コンセンサス層では、慢心により遅れをとっていると思います。定義の厳しさにもよりますが、ステークの1％未満、あるいは0％しか、真正的なシングルポイント・オブ・フェイルUREのないセットアップで実行されていないと思います。 ハッカーがあなたの資金を盗むのではなく、単に破壊できるという事実を軽視しています。そのため、ターゲットとしての魅力が低いという考えは確かにありますが、それが十分かどうかは疑問です。AIを活用した標的型フィッシングキャンペーンのコストは下がり、その質は高まっています。 防御は常に成功しなければならず、攻撃は一度成功すれば十分です。これは非対称です。昨年、バリデータセットの10％がほぼ被害に遭うというニアミスがありましたが、私たちはほとんど忘れています。また、盗んだ鍵を公開するよりも、静かに蓄積することが合理的です。ハッカーのレバレッジは、スラッシュできるETHの量が増えれば増えるほど非線形に拡大します。すでにどれだけ多くの鍵が静かに盗まれているかは不明ですが、0ではないと思います。 災害が起きてからではなく、その前にこの問題を解決しましょう。より分散型のバリデータを運用し、ステーク設定におけるシングルポイント・オブ・フェイルUREを減らし、Ethereumをアンチフラジルにしましょう。