ブリッジには信頼の問題がある。 ブリッジとは、チェーン間でメッセージをやり取りする仕組みであり、アセット、ステート、命令を一つの実行環境から別の実行環境へ移動させる手段だ。シンプルな概念だ。 しかし、すべてのブリッジは一つの問いに答えなければならない：このクロスチェーンメッセージは正当か？ ほとんどのブリッジは、DVN、マルチシグ、リレイヤーなどの誰かを信頼することでこの問いに答えている。この誰かがオフチェーン検証者であり、オフチェーン検証者は侵害されたり、汚染されたり、強制されたりする可能性がある。私たちはその結果を目の当たりにしてきた。 カノニカルブリッジは、暗号学的証明によってこの問いに異なる形で答えている。 「このメッセージは正当である」と検証者が言うのを信頼するのではなく、カノニカルブリッジはその正当性を証明することを要求する。その証明はオフチェーンで生成され、L2プロトコル自体がオンチェーンで検証する。クリティカルパスに信頼すべき第三者は存在しない。プロトコルが最終的な判断者となる。これは常に最も信頼最小化されたブリッジアーキテクチャだった。 しかし、問題は速度だった。オプティミスティックロールアップは最終確定に7日間を要し、ZKロールアップは数時間かかる。そのため、より高速だが信頼前提を悪用される可能性のあるサードパーティ製ブリッジが広まった。 リアルタイム証明はこれを永久に変える。 @puffer_unifi のカノニカルブリッジ——我々が「証明生成型ブリッジ」と呼ぶもの——は、カノニカルブリッジのセキュリティとリアルタイム証明の速度を組み合わせる。TEE証明は今日すでに稼働中。ZK証明はロードマップに含まれている。 そして、証明生成型ブリッジこそが同期的コンポーザビリティを現実のものにする。L1とL2が同じEthereumスロット内、同じブロック内、同じステートで、プロトコルによって強制された正当性を持つ暗号学的に検証されたメッセージを交換できるとき、L1とL2は別々のチェーンのように感じられず、一つの実行環境のように感じられるようになる。 暗号学的正当性。即時確定。信頼すべき第三者なし。L1とL2間の同期的コンポーザビリティ。 最も安全なブリッジが、今や最速でもある。これがUniFiがクロスチェーンメッセージングを扱う方法だ。🐟