私が繰り返し気づくのは、Ethereumバリデーター経済をカバーしているアナリストたちが、@get_optimum についてほとんど沈黙していることだ。 3月に発表された研究論文は、リアルなリレーデータを用いてAPRの上昇を定量化している。ETHResearchの投稿は公開済みだ。合計ステークの15％を代表する7つの主要オペレーターがテストネットを運用している。ハミング賞が発表された。複数のブログ記事、シミュレーションツール、Cosmosとの統合活動も進行中だ。合理的なシグナルの基準に基づけば、このプロジェクトはこれまでよりもはるかに多くのアナリストの注目を受けるべきだ。 その理由について、私には仮説がある。プロパゲーション層の改善は、標準的な暗号資産アナリストのナラティブフレームワークに組み込むのが構造的に難しい。まだトークンを持っていない。経済モデルはメインネットまで解決しないし、メインネットの確定日も未定だ。技術的な主張を適切に評価するには、消去符号化を理解する必要がある。バリデーター経済の物語は説得力があるが、ほとんどのDeFiやL1のナラティブとは異なるメンタルモデルを必要とする。 プロトコルレベルで実際の課題を解決するインフラプロジェクトは、しばしば遅れて発見される。トークンが関与する場合、注目は製品より1サイクル先行する傾向があり、関与しない場合は製品より1サイクル遅れる。Optimumは現在、後者のパターンに位置している。 これが重要かどうかについては、私が間違っている可能性もある。しかし、リアルなテストネットデータ、機関バリデーターの採用、査読済み研究が存在する一方で、それに見合った市場ナラティブが存在しないという状況は、名前を付ける価値のあるギャップだと感じる。 @blockchainjeff