私は「早期」のDeFiローンチに参加したことがあるが、そのときにはすでにすべてが決まっていた。 ウォレットは満タン。エミッションはマッピング済み。結果は予測可能だった。 MarbMarketはその逆のように感じる。 メガETH上でフェアローンチとして開始され、プレセールもVCのバックアップもない。 つまり、誰もあなたより前にスタートしていないということだ。 ほとんどのVC支援ローンチでは、早期の割当が静かにすべてを形作る。 ガバナンスの権力、流動性の方向性、さらにはインセンティブまでも、最初の保有者に従うことが多い。 あなたは「早期」ではない。ただ、彼らより遅れているだけだ。 MarbMarketでは、1日目が本当に1日目だ。 もし早期に参加すれば： ➥ エミッションの方向を決定する手助けができる ➥ 流動性が形成される場所に影響を与えることができる ➥ パターンが固定される前に参加できる 追いかけているのではなく、共に創り出しているのだ。 これはめったにない。 だから私の見方はこうだ： VC支援ローンチは資本効率を最適化する。 フェアローンチは参加を最適化する。 異なる結果。異なるプレイヤーが報われる。 あなたは完成されたシステムに参加するのを好むか、それとも最初から形作るのを好むか？ あなたの考えを教えてください。どんな立場なのか、とても気になります。👇 https://t.co/HoBmraDy2m