1口座あたり2万8千ドル。リトロドロップをファーミングしなかった悪用者たちは、どれほど多くの機会を逃したのか。 投資家たちはまだ暗号資産の美しい未来を信じている。 ユーザーは、もう信じていない。 > 私はバブル期に資金調達を行ったブロックチェーンの統計を収集し、それらを現在のDAU（日次アクティブユーザー＝アクティブウォレット数）と照合した： - Scroll：シリーズA＋B＝8,000万ドル。DAU：2,600 - Monad：シード＋シリーズA＝2億4,400万ドル。DAU：14,400 - Celestia：2ラウンド合計1億5,500万ドル。DAU：1,200 - Berachain：シリーズA＋B＝1億4,200万ドル。DAU：6,000 - 0G：プレシード＋シード＝3億2,500万ドル。DAU：1,300 - Linea：シリーズD＝4億5,000万ドル。DAU：6,300 - Mantra：1,100万ドル。DAU：1,400 - Plasma：2,400万ドル。DAU：15,900 合計：約5万のDAUを引き付けるために14億ドルが支出された。 単純な計算： 調達総額 ÷ ウォレット総数 ＝ 1アドレスあたり2万8千ドル。 最悪記録：0G。3億2,500万ドルを調達し、1,300のアクティブアドレスを獲得。1ウォレットあたり25万ドル。 これらのプロジェクトは、ユーザーに資金を分配するどころか、ユーザーから資金を搾取し、調達資金をチーム内で分配した。 VCたちは資金を次々と投入し続け、誰も明らかすぎる事実——バブル期は終了した——を認めようとはしなかった。 スマートマネー？むしろ高価な教訓だ。 *これはVCラウンドのみを対象としており、パブリック調達やトークン購入は含んでいない。 **ここでは実際のユーザー数ではなく、ウォレット数をカウントしている。複数口座やEVMウォレットの存在により、実際のユーザー数はこの数字の3～5倍少ない。