オンチェーンのイールドシステムは、ユーザーから実行、再バランス、リスク管理を抽象化する自動化されたウォレットを中心に構築されるようになってきている。これはアクセスを簡略化するが、イールドの質は収益がどこから得られるか、そしてリスクがどのように吸収されるかに依存している。いくつかのシステムは積極的な市場参加に依存する一方、他のシステムは受動的な資本配分を優先する。この違いは、異なるイールドモデルを比較する際に重要である。 HyperCroc と @levva_fi はどちらもウォレットベースの構造を使用しているが、根本的に異なる結果を目的として設計されている。@Hypercroc_xyz は、イールドがトレーディング活動と直接結びついている、永続契約（ペルプス）に焦点を当てたレイヤー1である Hyperliquid エコシステム内で運用されている。収益は市場造市、資金率、清算、および永続契約への暴露を通じて生成される。その結果、イールドはアイドル資本ではなく、取引量とボラティリティに比例して拡大する。 Hyperliquid エコシステム内では、HLP などのプロトコルウォレットは歴史的に0.3%から13%以上の年利（APR）を生み出してきた。好調な条件下では、特定の第三者戦略がさらに高いリターンを達成したこともある。これらのリターンには、ドローダウンや市場修正時のネガティブイールド期間を含む高いリスクが伴う。HyperCroc の専用スマートウォレットはまだ初期段階またはプレローンチであり、公開されたAPYデータはまだ存在しない。現在の参加は、将来的なインセンティブを期待して、Crocカードを通じたXPの獲得を中心に回っている。 Levva は、イーサリアムとBaseで受動的かつAI最適化されたイールドに焦点を当てた対照的なアプローチを取る。ライブウォレットは、貸出、ステーキング、流動性供給、デルタニュートラル戦略に資本を配分し、パフォーマンスを滑らかにする。Baseの有機的イールドは通常3%から15%の範囲にあり、資本保護を目的とした慎重なウォレットは約5%から7%を目指す。より高いリスクを伴うレバレッジ付きオプションは、ボラティリティを管理する枠組みの中で、はるかに高いリターンを達成することができる。