Cosmos Spacesは、多くのWeb3エコシステムが採用している補助金中心のモデルに私がこれまであまり賛成してこなかった理由をまさに的確に示している。 Cosmosは、本質的にほぼ無料で優れたブロックチェーンOS技術を提供する。チームは独自のチェーンを立ち上げ、トークンを発行し、利益を確保する。そして、Cosmosが持続可能性を保つためにいくつかのエンタープライズモジュールの収益化を試みた瞬間、人々は驚きを隠さない。 補助金は紙上では魅力的に見えるが、間違った行動を引き寄せる。多くのチームが最良のインフラではなく、最も簡単に手に入る資金を追い求めている。 私はこれまでずっとこの点を指摘してきた。2024年3月に、Stardust Collective／Constellationが異なるアプローチを取る方法としてこのアイデアを提示した。 もし補助金を無利息ローン（あるいはもっと良い方法として、Constellationがプロジェクトがメインネット上で実働するメタグラフを実際に提供するまで所有権を保持しながら、実際のノード担保を貸し出す）として構成したらどうだろう？ 投げ売りされる可能性のある無料の$DAGは存在しない。本物のリスクを伴う。チームが財布が開いているからではなく、自らの技術に信頼を置いているからこそ、その技術上で構築することを促す。 ビルダーは、今月最も大きな補助金を配っている誰かではなく、ネットワークのインフラとそれが実際に何を実現できるかに基づいてネットワークを選ぶべきだ。 皆さんはどう思いますか？現在の補助金モデルは破綻しているのでしょうか、それとも私は何かを見落としていますか？