COLDCARDのセキュリティレビューが、今度はセキュリティレビューの対象になっている。🤖🔎 @nvkは、Seed生成の欠陥が発覚する前に、少なくとも15件の外部レビューまたは研究がColdcardに適用されていたと述べ、新しいAIモデルが人間が見落とした点を発見したと評価している。 @LukeDashjrはこの主張に異議を唱え、以前にプライベートに共有したとされる懸念を公開した。ただし、彼はこれらの懸念すべてが確認済みのバグまたは悪用可能であるとは主張していない。 @validatedcodeは、継続的なQAと全体のコードベースのレビューは異なると主張している。@jamesobによる以前の警告の記述も再浮上しているが、これらは彼の主張にすぎず、意図的な無視が確認されたわけではない。 約1億1600万ドルの損失推定値は、今夜の新たな盗難ではなく、以前の事象に関するものである。 疑問：複数のレビューのスタンプが実際に何を証明するのか？