Claude Opus 5.5は、現在X上で最も議論されているAIモデルだが、その理由は誤っている。 開発者たちは、9月22日にリリースされたAnthropicのコーディングのフラグシップモデルが、簡単な編集を誤るようになっていると指摘している。拒否された解決策を繰り返したり、直前に読み取ったファイルを無視したり、Opus 5へと後退している。これらの不満は11月4日から6日にかけてピークに達した。 最も強い証拠は、あるパワーユーザーのログにある。ローカルのClaude Codeトランスクリプトから収集された6,638件のOpus 5.5の回答を評価したところ、10月19日以前は5.2%が修正を必要としていたが、10月19日以降は同じ設定で25.4%が修正を必要とした。 一方で、反証も存在する。LiveNerfは、Opus 5.5に対してリリース週以降の3つの10日間のウィンドウで毎日同じ固定テストパネルを実行しているが、その結果では変化は見られていない。 一つの混在要因が重要だ。Anthropic自身のドキュメントによると、Opus 5.5のデフォルト設定は「中程度の努力」であり、Opus 5より一つ低いレベルである。11月7日現在、Anthropicはこれらの不満に対して公に回答していない。 問題は：誰も回帰が発生したことを証明していないし、逆に回帰が存在しないことも否定していない。トラッカーのデータはモデルに問題がないと示しているが、ユーザーのログは10月19日に何らかの変化があったと示している。Anthropicが回答するまで、両方の解釈が有効なまま残る。 Opus 5.5は依然として11月の主要なフロンティアランキングで首位を維持しており、入力トークン100万あたり4ドルと、Opus 5より40%安価であり、Terminal-Bench 4.0では66.4%のスコアを記録した。しかし、開発者が実際に得ているモデルが、これらのベンチマークで測定されたモデルと同じかどうかが疑問視されている。 BTCは約75,900ドル付近で取引されており、当日の変動幅は約0.1%低下している。