私は暗号資産市場での資金の流れを注視していますが、いつも同じ疑問に行き当たります。私たちがいつから、ウォールストリートを救世主だと扱うようになったのでしょうか？ ある大規模なファンドがBitcoinを購入するたびに、皆が祝います。しかし、私たちは一体何を祝っているのでしょうか？私たちが目指していたのは、今やまるで認められたいかのように思えるその金融システムの代替品を築くことではなかったでしょうか？ 現在起きていることを見てみましょう。 Wintermuteによると、2026年前半に同社のOTCデスクでの現物取引高の72％が機関投資家によるものでした。Chainalysisも興味深いデータを発表しました。1万ドル未満の小さなBitcoin振替は米国から流出している一方で、1,000万ドルを超える大口振替はBitcoinを米国へ流入させています。実際、この大口カテゴリだけで53,200 BTCが流入しました。 これらは国境を越えた資金移動なので、すべての個人投資家がBitcoinを売却しているとは解釈できません。しかし、機関投資家の影響力が拡大していることは、疑問視されるべきではないでしょうか？ 米国のSpot Bitcoin ETFはすでに1,000億ドル以上のBitcoinを保有しています。私は機関投資家がBTCを購入することに反対しません。Bitcoinはウォールストリートを含む誰にでも開かれていたはずでした。 しかし、私が理解できないのは、 なぜ私たちは、「機関資金がBitcoinを購入すれば、そのお金はやがて数百のアルトコインに流れ込み、個人投資家を豊かにする」と自分たちを納得させているのでしょうか？ なぜそうなると信じているのですか？ これらの機関は、私たちのポートフォリオを救うためにここにいるわけではありません。彼らは利益を得るためにここにいます。彼らはBitcoinを購入し、規制されたファンドを通じて保有し、手数料を収集し、個人投資家が何年も保有してきたトークンに一切触れることなく、それだけでビジネス全体を構築できます。 それが私を悩ませています。 私たちは10年以上にわたり、分散化、金融的自由、中間業者の排除について語ってきました。しかし今や、同じ金融機関がこの業界で最大級のプレイヤーになることを祝っているのです。 もしかすると、ウォールストリートは暗号資産を倒す必要などなかったのかもしれません。単に、暗号資産を自らのビジネスの一部に組み込むだけでよかったのかもしれません。 私はいつも、「機関の採用が進んでいる＝暗号資産がついに勝利した」と聞きます。 しかし、それは誰の勝利なのでしょうか？ 私は真剣に疑問に思います。Bitcoin ETFが登場したとき、暗号資産はその魂を失ったのでしょうか？それとも、ウォールストリートの承認を成功の最終的指標だと扱い始めたときから、私たちは本質を見失っていたのでしょうか？ あなたの考えは？