このインタビューで最も意外だったのは、孫宇晨がBTCに対して以前よりさらに懸念を抱いている一方で、BTCのベーシックポジションを一切減らしていない点だ。金明とこのTRON創設者の公開動画は47分にわたり、暗号資産やAIについて語り、実際に彼がどのように資金を配分しているかも掘り下げた。彼の見解とポジションは常に一致せず、むしろ彼がどのように説明するのか、さらに聞きたいと思った。 ① BTCを懸念し、まず防衛策を検討。ベーシックポジションはまだ売っていない。 孫宇晨は、AIアルゴリズムや量子コンピューティングの進展が、ビットコインの現在の暗号セキュリティを脅かす可能性を懸念している。特に、長期間動かされておらず、保有者自身が移転を意識していない古いアドレスが大きなリスクだと考えている。彼は、市場がこの問題を過小評価していると感じている。金明は追及した：「それほど懸念しているなら、なぜポジションを減らさないのか？」彼の答えは、BTCは現在もベーシックポジションとして保有しており、まだ売却していない。まず保有アドレスのより慎重な隔離を検討し、技術的進展を継続して注視しているというものだ。この回答は「BTCを空売りする」と一言で済ませるよりも興味深い。彼は確かに懸念しているが、その懸念を売却行動に結びつけていない。 イーサリアムについては別のアプローチだ。インタビューで彼が振り返ったところによると、ETHが4800ドルに近づいた後、下落し再び上昇した際、彼は脆弱な「ダブルトップ」を認識し、約3600～4000ドルのレンジで8～9割のポジションを減らした。一部のベーシックポジションは残したが、現在まで買い戻していない。空いた資金の多くは米国株に配分された。ここで誤解しないでほしい：ETHの減損は、後に語られたAIセキュリティへの懸念によるものではなく、当時の価格構造に対する判断によるものだ。BTCをベーシックポジション、ETHを攻撃ポジションとして扱う——これが両者の操作が異なる鍵である。 ② AIのハードウェアの一部に引き続き賭けるより、AIが実際に人間の代わりに何を成し遂げるかを見たい。 電力、チップ、モデル、アプリケーションという選択肢の中で、孫宇晨はアプリケーションを選んだ。例として挙げたのは健康管理だ。彼が描くのは「ウェアラブルデバイスでAIが病気かどうかを判断する」ような単純なモデルではない。ウェアラブルデバイスが日常的なデータの一部を収集し、他のデータは依然として病院で検査する。これらのデータを集約してAIに分析させた後、医師や専門家の第二意見を聞いて健康判断を行う——これが彼のビジョンだ。また、彼は明確に述べた：ここで挙げた健康関連デバイス企業には投資していない。私はこの部分に非常に興味を持った。なぜなら、「AIが生活を変える」という抽象的な話ではなく、血液検査、データ分析、医師への相談といった具体的な行動に落とし込んでおり、デバイスがすべてのデータを収集できないことも認めているからだ。 ③ バブルのように高値だと感じながらも、ナスダック100とNVIDIAを保有し続けている。 彼は現在の資金が少数のAIモデル企業やチップ・ストレージなどのハードウェアに集中しすぎており、一部の評価額はすでに高すぎると感じている。今後、真にアプリケーションを開発する企業が資金の流れを分散させることを期待している。しかし自分の米国株ポジションについては、依然としてNVIDIAを保有し、ナスダック100にも投資している。金明は直接尋ねた：「中期的にやや空売り寄りなのに、ショートポジションは取っていないのか？」答えはノー。現在もポジションは維持している。 この部分こそ、私は最も真剣に聞いた。彼は現在の評価額に懸念を抱いているが、手元には依然として保有し続けており、反対方向のショートポジションも取っていない。「AIを空売りする」あるいは「アプリケーションに賭ける」といった一言だけではなく、彼の判断とまだ実行していない行動を合わせて見ることで、彼が今まさにどこに立っているのかが明確に見えてくる。 フルビデオリンク：https://t.co/MmTInpGTNJ