カリフォルニア州の提案40は、州の課税制度を永遠に変える可能性があるが、法廷で生き残れるだろうか？ ナショナル・タックスペイヤーズ・ユニオン（NTU）によるカリフォルニア州が提案する5％の富税（提案40）に関する最新分析は、その構造的・憲法的な重大な欠陥を明らかにしている。この提案は上位200人の億万長者を対象に1,000億ドルの巨額収入を狙っているが、実際の実施は行政的・法的ナイトメアとなる可能性が高い。 提案40は純資産総額に5％の税を課すことを求めており、非上場企業、知的財産、暗号資産のような高変動性資産も対象となる。フランチャイズ税務局には、これらの流動性の低い資産を正確に評価するための既存のインフラが存在せず、長年にわたる高額な訴訟の舞台が整う。善意の評価に関する意見の相違ですら、壊滅的な結果を招く可能性がある。税額の過小申告には20％～40％の厳格な罰金が科され、評価者自身にも別途財政的罰金が課されるため、第三者による評価を確保することは極めて困難かつ高額になる。 NTUは、正当な手続き条項および商業条項の違反を含む、少なくとも8つの明確な法的争点を特定している。最も顕著なのは、2026年1月1日時点の居住地に基づいて世界中の富全体に課税する「遡及的な居住状況のスナップショット」である（富がいつ蓄積されたかは関係ない）。広告される1,000億ドルの収益増加にもかかわらず、独立した研究では、資本の流出と移住者による標準的な所得税・消費税収入の減少により、州全体で実質的に250億ドルの収益減が生じると示唆されている。 歴史的に見ても、世界規模で富税は失敗に終わっている。1990年代にはOECD加盟国12か国が富税を課していたが、現在は4か国のみである。しかし、法廷がこれを無効と判断するまで、積極的な防衛が不可欠である。