Bitcoinに対する最も強い反論は、柔軟な通貨の必要性である。 「柔軟な通貨は緊急事態に対応できる。銀行パニック時には、最終貸付者が流動性を創出し、健全な機関の破綻を防ぐことができる。不況時には、金融拡張が信用と需要の縮小に歯止めをかけることができる。」 「硬直的な貨幣制度は苦痛をなくすわけではない。調整は、むしろ物価下落、債務不履行、失業、賃金低下という形で現れる可能性がある。希少性だけでは繁栄は生まれない。」 「これは裁量の必要性を主張する論拠であり、真剣に考慮すべきものである。問題は、緊急権限は容易に発動されるが、撤回するのは困難であるということだ。」 「政治指導者は今日の支出を称賛されるが、そのコストはインフレ、課税、金融抑圧という形で後から訪れる。中央銀行は独立性を保つべきと期待されているが、巨額の債務を抱える政府内に存在している。」 「毎世代は自らの緊急事態が唯一無二であると信じる。毎回の拡張は一時的なものだと説明される。破られた制約は、当時利用可能な唯一の責任ある選択肢であると擁護される。」