ミッドウィーク・アルファ・バージョン02 より優れたリサーチャーになる方法 CT上の多くの人々は、リサーチの問題を抱えているのではなく、自己規律の問題を抱えています。 気に入ったプロジェクトを見つけ、そのプロジェクトについてのスレッドを読み、同じことを言っている別のアカウントを見つけ、いくつかのチャートを保存したら、もう宿題を終えた気になってしまいます。 でも、それはまだ終わっていません。 ただ、いくつかの異なる角度から同じ物語を見ただけです。 私も自分のリサーチでこの点に取り組んできましたが、すでに違いが見えてきました。主張をより疑うようになり、ソースに戻る頻度が増えました。「みんなは何と言っているのか？」ではなく、「実際に何を検証できるのか？」という問いに時間をかけるようになりました。 それでも、たまに自分自身がその習慣から逸れてしまうことがあります。だからこそ、私はこの文章を書いているのです。 より優れたリサーチャーになりたいなら、まず、説得されにくくなるところから始めましょう。 誰かがプロトコルについて主張したとします。 そのアカウントが20万フォロワーいるからといって信じてはいけません。 チャートがきれいに見えるからといって信じてはいけません。 3人の尊敬されるリサーチャーが投稿したからといって信じてはいけません。 代わりに、以下の手順をあなたの通常のリサーチプロセスに組み込んでください： ➤ ソースを特定する 他の人の説明で終わらせないでください。発表文、ドキュメンテーション、データセット、またはオリジナルのレポートに直接戻り、実際に何と述べられているかを確認してください。 ➤ コンテキストを確認する 日付、手法、そしてその数値が実際に何を測定しているかを確認してください。数値自体は完全に正確でも、誤った物語を語るために使われている可能性があります。 ➤ 独立して検証する 5つのアカウントが同じ統計を繰り返しているからといって、それが5つの確認にはなりません。すべてが同じソースから得た情報なら、依然として証拠は1つだけです。 ➤ 自分自身の主張を反証してみる プロトコルが成長していると考えているなら、その結論を揺るがす可能性のある数値を探してみましょう。 トークンが過小評価されていると考えているなら、市場が正しい可能性を最も強く支持する主張を見つけましょう。 プロジェクトが気に入っている？いいえ。では、自分が間違っている可能性のある理由を探してみてください。 ここにリサーチが悪くなるポイントがあります。 ある仮説に執着すると、調査をやめてその仮説を守るようになります。あなたは弁護士になり、裁判官になり、どの証拠を受け入れるかを決める人になります。 私も自分自身がこれをしてしまうのを何度も見ました。 だから、ある仮説にあまりにも安心してしまう前に、私はこう尋ねます： 「何が私の考えを変えさせるだろうか？」 そして、それを探しに行きます。 そして、実際に起きたことと、あなたがそれに対してどう解釈しているかの境界線を曖昧にしないでください。 ➤ 事実と解釈を分ける 「プロトコルは200万ドルの手数料を発生させた」は検証可能な事実です。 「したがってトークンは過小評価されている」は解釈です。 証拠がどこで終わり、あなたの結論がどこから始まるかを理解してください。 時には、これらすべてを行った結果、次のような結論に至ることもあります： 「まだわからない。」 それでいいのです。 3時間もリサーチに費やしたからといって、答えを無理に導き出す必要はありません。 これらすべてが、あなたを優れたリサーチャーにしてくれる保証はありません。魔法の公式など存在しません。 しかし、これらの習慣は自分自身を欺きにくくし、弱い前提を見抜きやすくし、自分が「知っていること」と単に「信じていること」の違いを明らかにするのに非常に役立ちます。 私もまさにこの点に取り組んでいます。 だからリサーチするときには、どれだけ多くの情報を集めたかに注目するのではなく、「自分の信念を実際に検証したか」に注目してください。 ソースを見つけよ。 コンテキストを確認せよ。 独立して検証せよ。 自分自身の主張を反証してみよ。 事実と解釈を分けること。 そして、証拠があなたが望んでいた答えとは異なる答えを与えたなら、その異なる答えを受け入れなさい。 この文章が役立ったなら、「いいね」で応援していただき、コメント欄にご意見をお寄せください。次回のリサーチ記事をお楽しみにフォローしてください。 次回でお会いしましょう。