おはようございます、@quipnetwork ☕️ 私は、量子タイムラインについての私の考えを完全に再定義した研究的視点を共有したいと思います。そして、@quipnetwork のポジショニングが、多くの人が認識している以上に緊急である理由についてもお話しします。 以前にも言及したことがありますが、量子研究には「今収集し、後で復号する（harvest now, decrypt later）」という概念があります。しかし今日は、ほとんど注目されていない、それに隣接する重要なテーマに深く掘り下げたいと思います： 量子対応の非対称性。 ここで言いたいことを説明します。 暗号的に関連する量子コンピュータが登場したとき——それが2028年でも、2030年でも、2033年でも——それを最初に手に入れた主体は、それを公表しません。 この点をよく考えてください。 歴史的に見ても、すべての主要な暗号技術の進歩は、公開される前に機密扱いされてきました。NSAは、誰もがそれが可能であると知るずっと前から、暗号化されたソ連の通信を読んできました。GCHQは、DiffieとHellmanが公開するよりもずっと前に公開鍵暗号を発明していました。 このパターンは一貫しています：最も強力な主体が最初に到達し、沈黙を守ります。 そのような状況では： → 資金が移動するまで、あなたのウォレットが侵害されたことに気づかない → どのトランザクションが後から復号されたのかわからない → どの秘密鍵がすでに公開鍵から導出されたのかわからない → チェーンは通常通り動作し続ける一方で、非対称性は静かに拡大し続ける 私の長期的見解： 資源に恵まれた主体とそれ以外の者との間の量子対応ギャップは、ある1日の公開発表によって一気に埋まるものではありません。それは徐々に、目に見えない形で拡大し続け、やがてそれ以上隠せなくなるまで続きます。 このテーマに関する研究文献は真剣で一貫しています。これは fringe thinking（極端な考え方）ではなく、現在進行中のすべての政府によるポスト量子移行指令の背後にある基本的な前提です。 @quipnetwork のポスト量子ウォレットインフラ——MetaMask、Ledger、Safeを量子耐性のあるコサインナーでラップする仕組み——は、この特定のシナリオにおいて、他のどの状況よりも重要です。 あなたは将来の脅威から自分を守っているのではありません。すでに存在している可能性のある非対称性を閉じているのです。 私はノードのステータスを確認するたび、量子耐性ウォレットの設定を見直すたびに、このことを考えます。 研究は私に、この緊急性が現実であることを確信させました。@quipnetwork が構築しているインフラは、その緊急性に対する正しい対応です。 この文章を読んでいる皆様に、率直な質問をします： もし、主要チェーン上で公開鍵から秘密鍵がすでに国家レベルの主体によって導出されている可能性が15％あると信じるとしたら、今日のウォレットセキュリティについて、あなたは何を異なる行動を取りますか？