おはようございます、CT。 @Starknet をより深く見れば見るほど、「BTCブリッジ」という話はあまり魅力的に思えなくなってきました。 より大きな問いは、Bitcoinが到着した後に何が起こるかです。 strkBTCは、Starknet上でBitcoinにプログラム可能な形を与えるものですが、興味深いのはその周囲に構築されたスタックです。 BTCをStarknetに移動させ、DeFi内で使用したり、流動性を提供したり、貸出したり、借入したり、取引したりできます。 そして、ほとんどのBTCFi製品が通常別々に扱う部分があります：プライバシーです。 STRK20により、strkBTCは公開状態とシークレット状態の間で移動可能になり、プライバシーが別システムへの移行を強制するのではなく、同じ資産内での選択肢となります。 そしてこれはもう単なる概念ではなくなっています。 Xverseはすでにブリッジングとシールディングを含むstrkBTCのフローをサポートしており、EndurはシークレットBTCのステークとリキッドステーキングをサポートしています。 これにより、非常に異なる資本の流れが生まれます： BTC → strkBTC → 必要に応じてシールド → ステークまたはDeFiに投入 → 保有資産を生産的に維持 ここで重要なのは「オプショナル」という言葉です。 Starknet上では、BTCはデフォルトでプライベートではありません。 いつシールドし、いつアンシールドし、どこで資産を使用するかをユーザーが選択できます。 これは重要です。流動性のないプライバシーは使いにくいし、プライバシーのない流動性はすべてを暴露してしまうからです。 Starknetは、両方を同じ実行環境に持ち込もうとしています。 そしてSTRK20はBitcoinを超えてさらに広がりを見せています。 現在、それはERC-20資産にプライバシーをもたらすためのフレームワークとなっており、SDKとウォレットAPIによって、より多くのアプリケーションが同じインフラを統合できる道が開かれています。 したがって、私はstrkBTCを単なる別のラップドBTCとは見ていません。 より興味深い仮説は、Bitcoinの流動性がプログラム可能な資本となり、プライバシーがアプリケーションが構築できる別のプロパティになるということです。 次の問いはもはや「BTCがStarknet上に移動できるか」ではありません。 それは、「開発者がそのBTCを完全な金融レイヤーに変えることができるか」です。 それが私が注目している部分です。 https://t.co/NmPfsABGFu